Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, October 25, 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613200571
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613200571.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci žalobkyne O.. G. U., D.. X. X. XXXX, trvale bytom v
Z. B., Y. XX, zastúpenej Mgr. Ing. Ronaldom Kočiščákom, advokátom so sídlom v Nitre, Piaristická 2
proti žalovanému M. U., D.. X. X. XXXX, trvale bytom v U. O., V. U. Č.. XXX/XX, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou súdu dňa 21. 1. 2013, v spojení s jej doplnením, doručeným súdu dňa 9. 5. 2013,
sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala vydania bezdôvodného obohatenia získaného investíciou do
nehnuteľnosti - rodinného domu nachádzajúceho sa na ulici V. U. Č.. XXX/XX, stojaceho na parc. č.

2098/206, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Katastrálnym úradom v Žiline, Správa
katastra Žilina, pre k. ú. A., obec Liptovský Mikuláš, okres Liptovský Mikuláš, a to vo forme peňažnej
náhrady vo výške 47.311,85 eura, ako aj náhrady trovy konania.

Výzvou zo dňa 29. 5. 2013, doručenou advokátovi žalobkyne dňa 12. 8. 2013, bola žalobkyňa vyzvaná
na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 2.838,50 eura. Súčasne bola

poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, ktorým je zastavenie konania. Žalobkyňa v
súdom určenej lehote, ani doposiaľ, súdny poplatok nezaplatila.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá, druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil, nakoľko žalobkyňa v súdom určenej
lehote, ani doposiaľ, nezaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania, splatný podaním návrhu

na začatie konania, pričom o následku nezaplatenia súdneho poplatku, ktorým je zastavenie konania,
bola poučená.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, že žiadnemu z

účastníkov nepriznal právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené, pričom dôvodom zastavenia
konania bolo nesplnenie poplatkovej povinnosti žalobkyňou.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.