Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716205695
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716205695.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvPovažskejBystrici,sudcomJUDr.LadislavomVašutom,vovecistarostlivostiomaloletého

Q. B., syna T. B., nar. XX. XX. XXXX, upratovačky N. A. M. S., bytom N. XXXX/X, M. S. a B. B., nar.
XX. XX. XXXX, skladníka X. M., X..O.., bytom N. B. XX, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o zvýšenie výživného otcovi na maloletého Q.,
takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e výživné otcovi na maloletého Q. B., nar. XX. XX. XXXX zo sumy 40,- na 80,-
€ mesačne, od 01. 08. 2016.

Tým bol z m e n e n ý rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 30. 07. 2009, č.k.
3P 45/2009-27, v časti o výživnom na maloletého Q..

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého Q. požiadala súd o zvýšenie výživného zo sumy 40,- na 80,- € mesačne.
Uviedla, že pracuje v upratovacej firme v N. a jej príjem nepostačuje na pokrytie všetkých platieb, ako
sú školské potreby, učebnice, zošity, triedny fond, ZRŠ, obedy v školskej jedálni, plavecký a počítačový
krúžok, ktoré maloletý Q. navštevuje. Taktiež je treba stále mu dokupovať oblečenie a obuv.
Na maloletého Q. od roku 2009 platia výživné za otca starí rodičia vo výške 40,- € mesačne.
Maloletý Q. ide do 7. triedy základnej školy, je zdravý. Matka s ním býva v 2-izbovom byte, ktorý patrí

rodičom dieťaťa, za byt platí 148,- € mesačne a za elektrinu, plyn, káblovú televíziu ďalších 35,- €
mesačne. Okrem bytu nemá žiaden majetok. Má jednu vyživovaciu povinnosť. Nevie prečo staršie deti
od nej odišli. Matka zarába 320,- € mesačne netto.

2. Otec maloletého uviedol, že je ochotný platiť výživné na maloletého Q. po 50,- € mesačne.
S matkou dieťaťa sú manželia, majú spolu tri deti, z ktorých dve sú dospelé, dcéra žije na západnom
Slovensku s priateľom a majú spolu dieťa, syn W. pracuje v Prahe.

Otec maloletého Q. zarába 13.000,- až 14.000,- Kč mesačne netto, 5.500,- Kč platí za bývanie.
V minulosti podnikal a má dlhy, preto exekučne spláca 1.000,- Kč mesačne. Trvalé bydlisko má na tej
istej adrese ako matka dieťaťa a v dome rodičov v N. B. má adresu pre doručovanie pošty.
Jeho manželka si nerozumela nielen s ním, ale aj so staršími deťmi, ktoré odišli z jej domácnosti a v
čase dospievania bývali u otcových rodičov.
Súrodenci maloletého Q. povedali otcovi, že Q. nie je jeho syn a otec vie, že si môže podať návrh na
zapretie otcovstva. Má jednu vyživovaciu povinnosť, je nemajetný, dlhuje asi 12.000,- Kč. Asi 2 mesiace

sa s Q. nestretáva.

3. Opatrovník sa k návrhu nevyjadril.4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletého Q., oboznámením rozsudku Okresného súdu v
Považskej Bystrici 3P 45/2009-27, spisu Okresného súdu v Považskej Bystrici 7P 74/2014, 5P 40/2013,
5P 21/2013, 10P 40/2013, 3P 45/2009, správ o pomeroch rodičov, správy o zárobku otca a zistil tento

skutkový stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 30. 07. 2009, č.k. 3P 45/2009-27, boli
maloleté deti S., nar. XX. XX. XXXX, W., nar. XX. XX. XXXX a Q., nar. XX. XX. XXXX B., zverené do
osobnej starostlivosti matky a otcovi bolo určené výživné na S. po 80,- €, W. po 70,- € a Q. po 40,- €

mesačne.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 26. 08. 2009.
V tom čase začala maloletá S. navštevovať 7. triedu, W. 5. triedu a Q. 1. triedu základnej školy.
Priemerný netto zárobok matky bol 393,92 € mesačne, matka mala 3 vyživovacie povinnosti, nájom za
byt, ktorý spolu s deťmi obýva predstavoval 331,- € mesačne a za služby spojené s užívaním bytu platila
182,50 € mesačne.

Otec detí pracoval v Čechách, kde zarábal 17.359,30 Kč mesačne, čo predstavuje 678,88 € mesačne.
Aj on mal 3 vyživovacie povinnosti. Mal zhoršený zdravotný stav, čo si vyžadovalo náklady na lieky 500,-
Kč mesačne, za ubytovanie platil podľa jeho udania 7.500,- Kč mesačne. Priestory, ktoré užíval užíval
aj s ďalšou osobou.
Vyživovacia povinnosť rodičov k dcére S. odpadla v minulosti a vyživovacia povinnosť k synovi W. od

01. 07. 2016.
Naďalej majú len jednu vyživovaciu povinnosť k synovi Q., ktorý od 01. 09. 2016 bude navštevovať 7.
triedu základnej školy.
Priemerný netto zárobok matky podľa jej udania je 320,- € mesačne netto. Podľa správy o zárobku otca
maloletého, otec maloletého má priemerný netto zárobok 14.969,- Kč mesačne. Za bývanie platí podľa

vlastného udania 5.500,- Kč mesačne.
Matka za bývanie s maloletým Q. platí asi 183,- € mesačne.

6. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery.

7. Rodičom maloletého Q. odpadli dve vyživovacie povinnosti. Maloletý Q. je o 7 rokov starší a jeho
potreby väčšie, preto súd návrhu matky vyhovel a zvýšil otcovi výživné na maloletého Q. zo sumy 40,-
na 80,- € mesačne, od 01. 08. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.