Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/405/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605206224
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6605206224.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s. so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469 proti povinnému E.J.G., s.r.o. so sídlom Fiľakovská cesta 10, Lučenec, IČO:
36 309 605, o vymoženie 1.518,23 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 396/2005 s a
z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 61,62 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
19.05.2005, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 01.06.2016 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z Obchodného registra.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením č.k. 26Cbr 172/2008-52 zo dňa 29.07.2010, právoplatným dňa 21.10.2010 zrušil

obchodnú spoločnosť E.J.G., s.r.o., so sídlom Fiľakovská cesta 10, 984 01, Lučenec, IČO: 36 309 605
bez likvidácie. Následne bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra, deň výmazu: 04.11.2010.

Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak

si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 1 začatej hodine exekučnej činnosti po
6,64 Eur/ hod. (vypracovanie výzvy povinnému, vypracovanie dotazu na daňový úrad, vypracovanie
odblokovania účtov povinného, vypracovanie odblokovania motorových vozidiel a vypracovanie

vyúčtovania trov), 7 paušálnych úkonoch po 3,32 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu - prikázanie pohľadávky z
účtu v banke, doručenie príkazu na začatie exekúcie - prikázaním pohľadávky z účtu v banke, zisťovanie
účtu povinného, zisťovanie majetku povinného, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie
predajom hnuteľných vecí povinného) a náhrade hotových výdavkov vo výške 19,90 Eur za poštovné,

kancelárske náklady 5,33 eur, náhrada za internet 3 eur, lustrácia ODI elektronicky 0,20 eur, kolky 2 x
1,66 eur, 1 x 3,32 eur, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 77,94 Eur.

Súdpreskúmal vyúčtovanietrovexekúcieasúdnemuexekútorovinepriznalnáhraduhotovýchvýdavkov
za poštovné vo výške 10,60 eur (odblokovanie banky 2,20 eur, odblokovanie ODI 1,10 eur, predloženie

exekučného spisu spolu s vyúčtovaním 1,70 eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenie 1,40
eur, vrátenie poverenia na súd 1,40 eur, ukončenie exekučného konania 2 x 1,40 eur), nakoľko súdny
exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku počas výkonu
exekúcie,pričomtietomusiabyťriadnepreukázané. Súdnepriznalsúdnemuexekútorovianináhraduza
telekomunikačné poplatky a internet v sume 3 eur, nakoľko jej vynaloženie nebolo v spise preukázané.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto mu
súd priznal odmenu za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti po 6,64 eur, za 7 paušálnych úkonov po 3,32
eur a náhrade hotových výdavkov za poštovné 9,30 eur, kancelárske náklady 5,33 eur, lustrácia ODI
elektronicky 0,20 eur, kolky 2 x 1,66 eur, 1 x 3,32 eur, čo vrátane 20% DPH predstavuje sumu 61,62 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k

náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.