Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010776
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: C. J., narodená XX.XX.XXXX v X. C.,
trvale bytom P. Č.. XXX
prechodne bytom Š. - E., Y. A.. Č.. XXXX/X

sa uznáva vinnou, že:

dňa 07.12.2013 v Nitre a Chrenovskej ulici v predajni Baumax vylákala od poškodenej spoločnosti Home
CreditSlovakia,a.s.,Piešťany,úvernanákupkrbovýchkachlívhodnote999,-€tak,žeprižiadostioúver,
ktorý žiadala vo výške 899,10,-€ predložila svoje doklady totožnosti, zaplatila vstupný poplatok, uviedla,
že od februára 2013 je zamestnaná v spoločnosti McRoy Slovakia a. s. , Bratislava na dobu neurčitú, s
čistým mesačným príjmom vo výške 550,-€ a nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť, po podpise úverovej
zmluvy obvinená prevzala tovar v predajni s tým, že bude úver splácať mesačne sumou 88,3,-€, hoci v

čase uzatvorenia zmluvy nemala príjem z pracovne činnosti, pretože doteraz ešte nikdy nepracovala a
mala jednu vyživovaciu povinnosť, doteraz úver nezaplatila, čím poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia a. s. Piešťany spôsobila škodu vo výške 785,73,-€,

teda:

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu

tým spáchala:

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona,

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej, aby nahradila poškodenej spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 362 34 176, spôsobenú

škodu vo výške 785,73,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.