Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/280/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208862
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714208862.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: MaM-stav s.r.o., so sídlom Oravská Jasenica 71, Oravská
Jasenica 029 64, IČO: 45 527 741, právne zastúpeného: JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr.
Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1 A, Čadca 022 01, IČO: 36 866 849, proti žalovanému:
T.W.A. SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Gándhího 5087/8, Martin - Záturčie 036 01, IČO: 45 477 612, v
konaní o zaplatenie sumy vo výške 3 968,28 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok zo dňa 10.02.2016, č. k. 17Cb/280/2015-43, sa o p r a v u j e tak, že jeho výrok III. sa
vypúšťa.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.06.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 3 968,28 € s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 10.02.2016, č. k. 17Cb/280/2015-43, a to tak, že výrokom I.
žalobe v celom rozsahu vyhovel, výrokom II. priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 597,91
€, výrokom III. priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 157,74 € a výrokom IV. zrušil vydaný
platobný rozkaz.
V písomnom vyhotovení vydaného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd žalovanému priznal
náhradu trov konania dvakrát, pričom správne mu mal priznať len náhradu trov konania vo výške 597,91
€. Na priznanie náhrady trov konania vo výške 157,74 € nebol v konaní dôvod, žalobca si nárok na túto
náhradu neuplatnil a tieto trovy mu v konaní nevznikli. Výrok III. sa do písomného vyhotovenia vydaného
rozsudku dostal nedopatrením pri jeho vyhotovovaní. Uvedené vyplýva z odôvodnenia vydaného
rozsudku, ako aj zo zápisnice o verejnom vyhlásení vydaného rozsudku zo dňa 10.02.2016.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že pri obsiahnutí výroku III. v písomnom vyhotovení vydaného rozsudku ide o zrejmú
nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.