Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/546/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5906203954
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5906203954.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 7452, proti povinnému: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Q. Y. O., H. XXX/X, v konaní pre vymoženie sumy 1 464,85 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Kohútovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35 vo výške 84,60 eur do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 18.09.2006 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodcovským rozsudkom vydaným

rozhodcom JUDr. Gustávom Retom, so sídlom v Bratislave, sp. zn. I.-XXX/XX/GR zo dňa 25.11.2005
vo výške 1 464,85 eur s prísl.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 27.09.2006 pod číslom 5508*013807
súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35.

Dňa 23.06.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko dedičské konanie po nebohom
povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/ v znení noviel o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Súd mal preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo
uznesenímOkresného súdu Martinč.k.XXD/XXX/XXXXzodňa15.06.2016zastavenéprenemajetnosť
povinného (poručiteľa), súd preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. Súd
pre úplnosť dodáva, že o doplnenom návrhu oprávneného postúpenom súdu súdnym exekútorom dňa

28.01.2016 už nebude rozhodovať, nakoľko vzhľadom na skutočnosť, že súd exekúciu zastavil, na to
odpadol dôvod.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
5Er/546/2006

-2-Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Zároveň súd s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi vo výške 84,60 eur.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie

účinné do 30.4.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 6,64 eur (§ 14 ods. 1
písm. a), ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch,
znenie účinné do 30.04.2008, 1 hod á 6,64 eur, za úkon - žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovaná
Okresnému súdu Martin (dedičké konanie po povinnom), ďalej z odmeny určenej paušálnou sumou
podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 písm. a), b), c), g), h), i), j) vyhlášky vo výške 39,84 eur

(a - získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, b - doručenie príkazu na začatie exekúcie -
3,32 eur, c - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, g - každé zisťovanie bydliska povinného - 2 x
3,32 eur, h - každé zisťovanie platiteľa mzdy - 4 x 3,32 eur, i - každé zisťovanie účtu povinného - 3,32
eur, j - každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 2 x 3,32 eur; súd nepriznal súdnemu exkeútorovoi
odmenu za úkon - práca so spisom - prihlásenie do dedičstva, nakoľko sa nejedná o úkon, za ktorý

by mu prináležala odmena v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22
vyhlášky vo výške 24,02 eur (poštovné - 19,60

5Er/546/2006
-3-

eur, lustrácie internet - banky, CEPO - 1,10 eur, telekom. a mater. náklady - 3,32 eur) a z 20 % DPH
vo výške 14,10 eur.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vypočítanú podľa počtu hodín za prevzatie návrhu na
vykonanie exekúcie + zaslanie spisu, nakoľko sa jedná o administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, pričom náhrada za ich vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v

odmene súdneho exekútora. Zároveň mu nepriznal ani odmenu za postúpenie spisu na súd + žiadosť
o rozhodnutie v exekučnom konaní, vúčtovanie, ukončenie spisu po rozhodnutí, nakoľko sa nejedná o
úkony exekučnej činnosti a čas spojený s ich vykonávaním nie je čas účelne vynaložený na exekúciu.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je príputné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom
možno s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie proti výroku o trovách

exekúcie rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia odvolanie na tunajší
súd.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42
ods.3 ) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

musí byť podpísané a datované je potrebný počet rovnopisov a sprílohami,aby
jeden rovnopis zostal na súde, aby každý účastník dostal jeden rovnopis