Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/122/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893269
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893269.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného O. A., pre
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona, podľa
§ 353 ods.1 Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
O. M i š i e n k a, narodený XX.XX.XXXX v E. I.,
trvale bytom J. E.,
D. ulica č. XX,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX. hod. obci J. E. okres Y. A. na dvore rodinného domu na D. ulici č.
XX opakovane búchal na vchodové dvere tam sa nachádzajúceho rodinného domu v snahe dostať
sa do vnútra a následne, po tom, čo A. D., bytom J. Nemce D. ulica č. XX, okres Y. A. vyšla z tohto
domu za účelom otvorenia brány do dvora uvedeného rodinného domu privolanej policajnej hliadke,
využil obvinený O. A. otvorenie dverí a vošiel do domu a tohto skutku sa dopustil potom, čo bol
potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia vydaného Obvodným oddelením Policajného zboru v
Zlatých Moravciach zo dňa 20.08.2016, podľa § 27a Zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore
vykázaný z rodinného domu nachádzajúceho sa v Tekovských E. na D. ulici č. XX okres Y. A. a XXX
metrov od pozemku tohto rodinného domu.
t e d a :
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmenol) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona a s použitím §
353 odsek 2, písmeno e) Trestného poriadku, na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona, je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, vo
svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.