Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010894
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010894.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 01. augusta 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku schvaľuje zmier
medzi

obvineným D. J., F.. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. J., K..

XX. F. XXX/XX
a
poškodeným C. T., F.. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. S.
XXX, Z. J.

zastúpený zák. zást. O. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. S. XXX,

Z. J.

a trestné stíhanie obvineného D. J. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že v čase medzi 23.30 hod.

dňa 27.12.2015 a 01.00 hod. dňa 28.12.2015 na chodníku neďaleko miestneho kultúrneho domu v obci
E., Z.. J., kde sa v tom čase konala diskotéka, napadol C.R. T. a to tak, že vystúpil zo svojho osobného
motorového vozidla zn. R. H. L.: T.-XXXIN z miesta spolujazdca pristúpil k poškodenému C. T., ktorého
po prvotnej slovnej výmene následne opakovane udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, čím
poškodenému C.R. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. S. Č.. XXX, spôsobil pomliaždenie nosa s krvácaním z
nosa, odlomenie koruniek prvého a druhého ľavého dolného rezáka a prvého pravého dolného rezáka

(zuby č. 31, 32, 41), pomliaždenie ľavého sánkového kĺbu s dobou liečenia a obmedzením na bežnom
živote v trvaní 5 až 6 dní

zastavuje,

pretože obvinený D. J. uhradil zákonnému zástupcovi poškodeného ml. C. T., O. T. škodu vo výške

1.135,- € a dňa 19.07.2016 zložil na účet Okresného súdu H. sumu vo výške 100,- €, určenú jednou
polovicou M. F. J. H. D..I..S. R. H., U. XX, XXX XX H., O.: XXXXXXXX a druhou polovicou štátu na
peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry H. podal dňa 10.05.2016 na D. J. obžalobu pre vyššie uvedený skutok,
ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa

§ 14 Trestného zákona.Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu

adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, umožňuje
zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody až na tri roky a pri prečine ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody na šesť mesiacov až dva roky.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd po preskúmaní podanej obžaloby postupom podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku nariadil konanie
ozmieripredmediačnýmaprobačnýmúradníkomOkresnéhosúduH..Vtomtokonaníobvinenývyhlásil,

že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom neboli odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a určito, zákonnému zástupcovi poškodeného nahradil spôsobenú
škodu vo výške 1.135,- € a zložil na účet súdu sumu 100,- € určenú na všeobecne prospešné účely.

K osobe obvineného D. J. súd zistil, že je slobodný, pracuje v zahraničí ako SZČO, má dobrú povesť, v

ústrednej evidencii priestupkov MV SR nemá evidovaný žiadny záznam. Podľa odpisu z registra trestov
doposiaľ nebol súdne trestaný.

Z takto uvedených dôvodov mal súd za to, že boli splnené formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru
a zastavenie trestného stíhania obvineného D. J., preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.