Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200829
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200829.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomBratislava,pobočka
Prievidza, IČO: 30 807 484, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza proti povinnej: Q. Q., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, O. (dedičia po zomrelej povinnej: 1/ W. Q., nar. XX.XX.XXXX, 2/ W.
Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom O. ulica XX/XX, XXX XX V.), pre vymoženie istiny 71,72 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Miroslavovi Pallerovi, Exekučný súd
Žiar nad Hronom so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, trovy exekúcie vo výške 59,34
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Miroslavovi Pallerovi dňa 21.01.2016,
sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 71,72 eur s
príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozhodnutie č. 700-1010469415-GC04/15 zo dňa
20.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.05.2015. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Miroslavovi Pallerovi udelené tunajším súdom dňa
05.02.2016.

Súdny exekútor doručil dňa 18.04.2016 súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, z
dôvodu, že povinná dňa 19.01.2016 zomrela a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Súd ma za preukázané, že tunajší súd v dedičskom konaní sp. zn. 6D/13/2016 po poručiteľke (povinná

v tomto exekučnom konaní) dňa 16.03.2016 zastavil dedičské konanie z dôvodu nedostatku majetku
po poručiteľke.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 95,34 eur. Tieto

trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit.
vyhlášky), náhrady hotových výdavkov vo výške 39,62 eur (§ 22 cit. vyhlášky) a aj 20% DPH vo výške
15,89 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy

exekúcie vo výške 59,34 eur.

Nakoľko si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal.

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových výdavkov v celkovej
výške 39,62 eur. Súd však priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov len vo výške
16,30 eur, a to za doručenie žiadosti o udelenie poverenia (1,60 eur), za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie - povinný, oprávnený (2x 1,40 eur), poplatok za elektronickú súčinnosť (0,30 eur), SP

(0,60 eur), doručenie príkazu (3x 1,40 eur), súčinnosť OS PD (1,40 eur), prihlásenie pohľadávky do
dedičského konania (1,40 eur) a za odstúpenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie (1,20 eur),
zaslanie exekučného spisu 1,20 eur) a za obálky (0,80 eur), pretože tieto mal za preukázané. Súdnemu
exekútorovi súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za návrh- odpovedná zásielka (1,60 eur + 0,08
za obálku), za tlač a kopírovanie (8,90 eur), za telekomunikačné poplatky (1,20 eur), nakoľko tieto súdny

exekútor nepreukázal. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal ani náhradu hotových výdavkov za vrátenie
poverenia (1,40 eur + 0,08 eur za obálky), za vyznačenie právoplatnosti uznesenia (1,40 eur + 0,08
eur za obálky), konečné vyúčtovanie a faktúry (2,80 eur +0,16 eur za obálky) a za upustenie 4x (5,60
eur + 0,32 eur za obálky), nakoľko tieto považuje za budúce výdavky.

Zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH, ktorý je zverejnený na webovej stránke
finančnej správy, má súd za preukázané, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal DPH
z odmeny 49,49 eur vo výške 9,90 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v

celkovej výške 59,34 eura, pozostávajúce z odmeny za úkony vo výške 33,19 eura + náhrada hotových
výdavkov vo výške 16,30 eura + 20 % DPH t.j. 9,90 eur.

V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku II. o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§202 ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku)