Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115212766
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5115212766.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa CRIF - Slovak Credit Bureau, s. r. o., Malý trh 2/a, 811
08 Bratislva IČO: 35 886 013, zast. Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária , so sídlom
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti odporkyni - R. L., nar. X.X.XXXX, bytom A. G. V. XXX, XXX
XX , o zaplatenie 1.092,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Čadca č.k. 6C/170/2015 - 56 zo dňa

24.09.2015 v časti označenia odporkyne ( meno a priezvisko odporkyne, dátumu narodenia a adresy
bydliska odporkyne ) z nesprávneho:

.....„ R. L., nar. X.X.XXXX “........

na správne:

.....„ R. L., nar. X.X.XXXX“........

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Čadca č.k. 6C/170/2015 - 56 zo dňa
24.09.2015 v časti označenia odporkyne ( meno a priezvisko odporkyne, dátumu narodenia a adresy

bydliska odporkyne ) z nesprávneho:

.....„ R. L., nar. X.X.XXXX “........

na správne:

.....„ R. L., nar. X.X.XXXX“........

II. Súd o p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Čadca č.k. 6C/170/2015 - 56
zo dňa 24.09.2015 v časti označenia odporkyne ( meno a priezvisko odporkyne, dátumu narodenia a
adresy bydliska odporkyne ) z nesprávneho:

.....„ R. L., nar. X.X.XXXX “........

na správne:

.....„ R. L., nar. X.X.XXXX“........

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 169 ods. 1 O.s.p. v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie, ktorý súd ho vydal, ďalej
označenie účastníkov a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania

uznesenia. Ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti ( § 171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

V zmysle ustanovenia § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých
nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Predmetné ustanovenie § 164 O.s.p. umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní,
počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré
sú každému zrejmé.

Súd z úradnej činnosti zistil chybu v písaní a pristúpil k oprave záhlavia platobného rozkazu č.k.
6C/170/2015 - 56 zo dňa 24.09.2015 v časti označenia odporkyne ( meno a priezvisko odporkyne,
dátumu narodenia a adresy bydliska odporkyne ). Po oprave má záhlavie platobného rozkazu v časti
označenia meno a priezvisko odporkyne správne znieť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
t.j. .....L.....“, záhlavia uznesenia č.k. 6C/170/2015 - 56 zo dňa 24.09.2015 v časti označenia odporkyne

( meno a priezvisko odporkyne, dátumu narodenia a adresy bydliska odporkyne ). Po oprave má záhlavie
platobného rozkazu v časti označenia meno a priezvisko odporkyne správne znieť tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, t.j. .....L.....“ a záhlavia opravného uznesenia č.k. 6C/170/2015 - 56 zo dňa
24.09.2015 v časti označenia odporkyne ( meno a priezvisko odporkyne, dátumu narodenia a adresy
bydliska odporkyne ). Po oprave má záhlavie platobného rozkazu v časti označenia meno a priezvisko

odporkyne správne znieť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. .....L.....“.

K uvedenej nesprávnosti došlo v dôsledku chyby v písaní urobenej súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.