Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Exre/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200179
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200179.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: REVIM, spol. s r.o., so sídlom Trhová 3, 917
00 Trnava, IČO: 31 416 764, o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 2803/T, pri zápise obchodnej
spoločnosti REVIM, spol. s r.o., so sídlom Trhová 3, 917 00 Trnava, IČO: 31 416 764:

I. v y m a z á v a:

Spoločníci
Meno a priezvisko: P. T.
Bydlisko: B. XX

Názov obce: X.
Výška vkladu: 33 000,000000 Kčs ( Peňažný vklad )
Rozsah splatenia: 33 000,000000 Kčs

II. z a p i s u j e

Spoločníci
Obchodné meno: REVIM, spol. s r.o.
Sídlo: Trhová 3
Názov obce: Trnava
PSČ: 917 00

IČO: 31 416 764
Výška vkladu: 33 000,000000 Kčs ( Peňažný vklad )
Rozsah splatenia: 33 000,000000 Kčs

III. z a p i s u j e

Ďalšie právne skutočnosti - Iné ďalšie právne skutočnosti:

Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k.: 36Cb/173/2014-23 zo dňa 25.02.2015 bola zrušená účasť P.
T. v obchodnej spoločnosti REVIM, spol. s r.o., so sídlom Trhová 3, 917 00 Trnava, IČO: 31 416 764.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2015.

o d ô v o d n e n i e :

V obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd. Sro, vložka č. 2803/T je zapísaná obchodná

spoločnosť REVIM, spol. s r.o., so sídlom Trhová 3, 917 00 Trnava, IČO: 31 416 764.Tunajší súd pri výkone úradnej činnosti zistil skutočnosti, z ktorých vyplýva nezhoda medzi zápisom
v obchodnom registri a skutočným stavom v časti zápisu spoločník p. P. T.. Nezhoda vyplýva
zo skutočnosti, že ako spoločník obchodnej spoločnosti je v obchodnom registri zapísaná, pričom

rozhodnutím Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/173/2014 -23 zo dňa 25.02.2015, právoplatného dňa
25.03.2015 bola zrušená účasť p. P. T. ako spoločníčky spoločnosti REVIM, spol. s r.o., s účinnosťou od
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola zrušená účasť spoločníka v spoločnosti.

Súd uznesením zo dňa 16.06.2016, č. k. 36Exre/2/2016 - 4 začal podľa § 200a ods. 2 OSP konanie o

odstránenie nezhody medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri

Podľa § 200a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie vo veciach obchodného registra je
konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak
ako na základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie vo veciach obchodného registra môže
registrový súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 200a ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania
podľa odseku 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je

obsahom podnetu podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením,
na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 159 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre

účastníkov a pre všetky orgány; ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.

Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka, obchodný podiel vylúčeného spoločníka prechádza na
spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné
zhromaždenie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.)uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.