Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010337
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010337.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. júla 2016 samosudcom Jánom

Bodnárom v trestnej veci obvineného V. V. nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby
a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písm. a) Tr.zák. po schválení dohody o vine a treste podľa §
334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

obvinený V. V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalým bydliskom Q., W. C. XXX, okres C. L., t.č. U. U. U. Ú.
W. U. U. E. Ú. W. U. M. I. L. F. F.,

j e v i n n ý, ž e

presne nezisteného dňa v mesiaci júl 2015 do 30.03.2016 v byte na W. C. č. XXX/X v Q., okres C. L.,
pod vplyvom alkoholických nápojov spôsoboval opakovane fyzické a psychické utrpenie svojej matke
F. V., nar. XX.XX.XXXX v V. W. C., okres T. a svojej družke K. Y., nar. XX.XX.XXXX v N. Y., obe trvale
bytom Q., W. C. č. XXX/X, okres C. L., tým, že sa ku nim správal agresívne, fyzicky ich napádal tak, že
ich udieral rukou, päsťou alebo kopal ich do rôznych častí tela, hádzal ich o zem, na kachličkovú dlažbu,

vulgárne im nadával do šlapiek, kuriev, pod vyhrážkami si veľakrát od nich pýtal peniaze a keď mu ich
nedali, tak sa im vyhrážal smrťou alebo bitkou, hádzal po nich predmety z bytu, v byte rozbíjal sklenené
poháre, v jednom prípade dňa XX.XX.XXXX sa snažil svoju matku vyhodiť z balkóna, čomu sa ubránila,
pretože ho kopla do rozkroku, svoju družku doposiaľ zbil najmenej šesťkrát, pričom jej spôsobil modriny
na nohách, na kolene a pravom boku a na rukách, v presne nezistený deň koncom R. XXXX ju chytil
rukami pod krk a hodil ju o stenu a dvíhal ju smerom hore, na čo nevedela poriadne dýchať a zo strachu
a bolesti sa aj pocikala a matke pritom povedal, že keď sa družku pokúsi brániť, tak „ovonia cintorín“,
potom družku hodil na zem a ako ležala na zemi, ešte jej kopol dvakrát do chrbta a do nôh a bil ju rukami

po rukách a po chrbte asi trikrát, až ho musela prosiť , aby ju prestal biť a naposledy koncom S. XXXX,
keď bol triezvy, mu povedala, že pôjde so synom do N. Y., na čo on vybehol za ňou na chodbu, sotil ju
na dlážku, pri tom páde sa udrela hlavou o stenu a navrela jej hrča a ako ležala na zemi, tak ju kopal
a bil rukami a pri tom jej nadával, že je kurva, pričom na lekárskom ošetrení žiadna z nich nikdy nebola
a taktiež to nebola hlásiť na polícii, lebo sa ho báli, pretože sa im vyhrážal smrťou, nakoľko sa aj pred
políciou dňa 30.03.2016 vyjadril, že mu bude jedno, čo bude s nimi, že ich zabije a kľudne si to pôjde
odsedieť a družka je v pravidelnom strese skoro každý deň, skoro každý deň sa bála, že jej zase ublíži

a bála sa o svoj život aj o syna a jeho mamu,

t e d a

blízkej osobe spôsoboval fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie,t ý m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného V. V. stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa §
208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o

dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie nepodmienečného
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia a uloženie ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou,
s čím obvinený taktiež súhlasil. Na základe toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na

schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému V. V. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 23.06.2016, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako
aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky

zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 23.06.2016, a preto ju schválil.Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený V. V. bol
uznaný za vinného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr.

zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov so zaradením
pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a bolo mu uložené ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 14.07.2016.

blízkej osobe spôsoboval fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.