Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010477
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku sudca pre prípravné konanie

JUDr. Richard Bureš vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený

H. I., nar. XX. X. XXXX/XXXX v P., trvale bytom J. T.,
ul. Š. XX/XX, Z. P.

r o z h o d o l :

dňa 28. 8. 2016 v mieste trvalého bydliska v Spišskej Belej, na ul. Štefánikovej č. 82/10, okres Kežmarok,
v presne bližšie nezistenom čase, v podvečerných hodinách, potom čo už od ranných hodín požíval
alkoholické nápoje, vulgárne nadával svojej manželke H. I., vyhrážal sa jej, že jej všetko spočíta, keďže
sa snaží dostať ho do basy, fyzicky ju napadol, bez spôsobenia zranenia, ktoré by si vyžiadalo lekárske
ošetrenie, čím u menovanej, vzhľadom na jeho predchádzajúce opakované vyhrážanie sa jej zabitím,

jeho momentálne agresívne správanie sa ovplyvnené požitými alkoholickými nápojmi, vzbudil dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční, ohrozí ju na živote a zdraví

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, za použitia § 127 ods. 4/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať)

mesiacov.- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.