Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010291
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P. - samosudca U.. X. X., F.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

E.

P. H., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., P. XXX/X, prechodne bytom P., P. 5, bez pracovného
pomeru,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v predajni W. v P. na ul. J.M. č. X vzal z regálu X ks čokolády zn.
P. v hodnote X,XX €, ktoré si vložil pod vetrovku a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, za ktorou
bol následne prichytený pracovníkom X., čím takto svojím konaním pre spoločnosť W. s.r.o., W. č.XX/
A, W., G.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške X,XX €.
J. konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX bol právoplatne postihnutý rozhodnutím
príslušníka E. oddelenia PZ v P., blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX vo výške XX

€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.X zákona č. XXX/XXXX Zb.,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čin spáchal aj napriek tomu, že za obdobný čin bol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.f/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

F. § X12 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X
(troch) mesiacov.

F. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.