Rozsudok Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/408/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212228783
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212228783.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci navrhovateľa: SSP -

distribúcia a.s. IČO 350910 739 so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/b, v konaní zast. Advokátska
kancelária Gallo s.r.o. so sídlom Martin, ul. Jilemnického 30 proti odporcovi: U. S., U. V. P. Z., T.. G.Z.
XX o zaplatenie 949,42 Euro takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 541,- Euro s príslušenstvom z a s t a v u j e.
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.
V časti konania o zaplatenie 541,- Euro s prísl. žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov
konania.

V časti konania o zaplatenie 408,42 Euro s prísl. súd odporcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.12.2012 navrhovateľ súd doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal na
zaplatenie sumy 949,42 Euro ako aj úroku z omeškania z tejto sumy vo výške 9% ročne za čas od
12.4.2012 do zaplatenia, na tom skutkovom základe , že v období od 3.3.2011 do 4.10.2012 dochádzalo
na odbernom mieste Z. - O., T.. Q. XX k odoberaniu zemného plynu bez zmluvy. Takýto odber sa
podľa §-u 59 zákona č. 656/2004 považuje za neoprávnený odber, pri ktorom zákon odberateľovi ukladá
povinnosťuhradiťprevádzkovateľovidistribučnejsieteškoduspôsobenúneoprávnenýmodberomplynu.
Škoda vznikla vo výške 949,42 Euro, ktorá bola vyčíslená v súlade s vyhl.155/2005. Túto škodu

vyfakturoval odporcovi faktúrou č. XXXXXXXXX G. P. XX.X.XXXX (deň splatnosti 11.4.2012), avšak
odporca túto sumu doteraz nezaplatil.
Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2015 navrhovateľ súdu oznámil, že v časti o zaplatenie 541 Euro
návrh berie späť, pretože v rámci trestného konania škoda v sume 541 Euro mu bola priznaná a to v
konaní Okresného súdu Komárno spisová značka 3T 86/2013 , v ktorom konaní odporca bol odsúdený
za trestný čin krádeže.

Odporca ako účastník konania uviedol, že na adrese Z. T.. V. XXX nikdy nebýval. Faktúru z
XXXXXXXXXX (č.l. 4 mu navrhovateľ nedoručil, až teraz od súdu túto dostal ako prílohu k návrhu.
Uviedol ďalej, že na adrese O. T.. Q. XX sa nachádza rodinný dom jeho rodičov a odberateľom plynu
na tomto odbernom mieste bol jeho otec U. S.. Po smrti rodičov (v r. XXXX uzatvoril zmluvu s
navrhovateľom o odbere plynu a až do r. 2012 bol on odberateľ (až do doby, keď dom bol odpredaný
Q. Z.). Nevedel uviesť, aký bol stav plynomeru vtedy, keď došlo k prepisu plynomeru na Q. Z., pretože
stav plynomeru si on odpísal. Rodinný dom nachádzajúci sa v Z. O., T.. Q. XX zdedili jeho sestra A. Z.,

dve deti jeho neb. sestry I. S., I.. X.. W. S.Á. U. I. S.. Opakovane poukázal na to, že plyn málo používal
a keď tak len na varenie, pretože v zime sa zdržiaval u svojej priateľky G. Y..Súd vykonal dokazovanie vypočutím odporcu, oboznámení obsahu navrhovateľom predloženej faktúry
č. XXXXXXXXX, obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Komárno spisová značka 3T 86/2013 a
zistil nasledovný skutkový a právny stav veci :

Navrhovateľ faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 28.3.2012 ( deň splatnosti 11.4.2012 ) odporcovi
vyfakturoval sumu 949,42 Euro ako škodu ( skutočnú ) za neoprávnený odber zemného plynu na
odbernom mieste Z. O. T.. Q. XX za obdobie od 3.3.2011 - 4.10.2011.Trestným rozkazom Okresného
súdu Komárno 3T/86/2013-139 zo dňa 26.8.2013 odporca bol odsúdený za trestný čin krádeže podľa §-
u 212 ods.2 TZ , ktorý trestný čin spáchal so skutkom, že v období od 20.5.2011 do 4.10.2011 v rodinnom

dome v Z. O. T.. Q. XX bez platnej zmluvy odoberal zemný plyn a dňa 4.10.2011 došlo k prepisu meradla
na nového vlastníka nehnuteľnosti so stavom počítadla 7248,730 m2.
Podľa ust.§ -u 59 ods. 1 písm. a/ zákona č. 656/2004 Z.z. neoprávneným odberom plynu je odber bez
uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.
Podľa ust.§ -u 59 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je
povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej

siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.
Podľa ust.§ -u 59 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z.z. ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
ministerstvo.
Podľa ust. §-u 1 písm. a/ zákona č. 155/2005 Z.z. Škoda spôsobená neoprávneným odberom plynu
sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu určeného podľa odseku 2 a sadzby
za 1 m3 plynu, ktorá je v prípade neoprávneného odberu plynu pre domácnosti cenníkovou cenou pre

odberateľov plynu v domácnosti v najvyššej tarife.
Je bezpochybné, že odporca v období od 20.5.2011 do 4.10.2011 uskutočnil neoprávnený odber na
odbernom mieste Z. O.Á. T.. Q. XX a to tým, že zemný plyn odoberal bez zmluvy. Je teda jednoznačné,
že podľa §-u 59 ods.2 citovaného zákona č.656/2004 Z.z. je povinný navrhovateľovi zaplatiť skutočne
vzniknutú škodu . V rámci trestného konania Okresného súdu Komárno 3T/86/2013-139 výška skutočne

vzniknutej škody bola vyčíslená sumou 541 Euro a to znaleckým posudkom H.. Š. W. č. posudku X/
XXXX. Vzhľadom na ust.§ -u 59 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z.z. uskutočniť výpočet škody podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu , ktorý vydá ministerstvo, je možné iba v prípade , že
nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov. V tomto
prípade však výška skutočnej škody bola vyčíslená znaleckým posudkom, preto neprichádza v úvahu,

aby škoda bola vyčíslená podľa §-u 1 písm. a/ zákona č. 155/2005 Z.z. Odporca na zaplatenie skutočnej
škody v sume 541 Euro bol aj zaviazaný trestným rozkazom Okresného súdu Komárno 3T/86/2013-139
zo dňa 26.8.2013. Na základe vyše uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa
je nedôvodný, preto návrh v časti o zaplatenie 408,42 Euro s prísl. zamietol. Súd konanie o zaplatenie
541 Euro s prísl. zastavil po právne účinnom späťvzatí návrhu v tejto časti.

V časti konania o zaplatenie 541,- Euro súd o trovách konania rozhodol podľa §-u 146 ods.1 písm.
c/ OSP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V časti konania
o zaplatenie 408,42 Euro s prísl. súd rozhodol podľa §-u 142 ods.1 OSP, keď v tejto časti konania
úspešnému odporcovi nepriznal náhradu trov konania pretože si ich náhradu neuplatnil a ani nevyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.