Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214219585
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214219585.3

Rozhodnutie

L. súd I. II sudkyňou W.. M. A. v právnej veci žalobcu: RC O., s.r.o., Y.: XX XXX XXX, so sídlom v S.,
T. X/A, právne zastúpený V. T., s.r.o., so sídlom v S., T. X/A, Y.: XX XXX XXX, proti žalovanému: A. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. sad XXXX/X, S., R. republika, o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom a trov
konania, takto

r o z h o d o l :

L. súd I. II sudkyňou W.. M. A. v právnej veci žalobcu: RC O., s.r.o., Y.: XX XXX XXX, so sídlom

v S., T. X/A, právne zastúpený V. T., s.r.o., so sídlom v S., T. X/A, Y.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. sad XXXX/X, S., R. republika, o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom
a trov konania, takto

o d ô v o d n e n i e :

H. sa žalobou došlou súdu dňa X.X.XXXX a jej doplnením zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy XX,XX € spolu s X,XX % ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia

a trov konania titulom nezaplateného prepravného v rámci prepravnej dopravy spoločnosti Q. podnik
města S., a.s. v R. republike zo dňa XX.X.XXXX. M. predchodca žalobcu - Q. podnik města S., a.s.,
so sídlom N. XXX, S., IČ: XXXXXXX, ako postupca postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu
(postupníka) H. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX.
Zo žalobného návrhu vyplýva, že žalobca pred podaním žaloby zaslal žalovanému písomnú výzvu s
upozornením na podanie žaloby s tým, že žalovaný si svoju povinnosť uhradiť žalobcovi dlžnú čiastku

do dnešného dňa nesplnil.
H. sa k žalobe, vrátane poučení podľa § 114 ods. 3, § 120 ods. 4, § 30, § 153b O.s.p., doručených mu
do vlastných rúk dňa XX.X.XXXX na adresu jeho bydliska, nevyjadril.

M. ust. § 114 ods. X súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a bez nariadenia pojednávania rozhodol o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

M. ust. § 153b ods.X písm. b), ods. X O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do XX dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. X). O. základom
rozsudku je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

M. ust. § 157 ods. X O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § X53a ods. X a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
M. článku X ods. 1, X C. rady (ES) č. XX/XXXX z XX. decembra XXXX o právomoci a o uznávaní
a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak,
osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch
tohto členského štátu. Na osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi členského štátu, na území ktorého majú

bydlisko, sa vzťahujú normy právomoci použiteľné na štátnych občanov tohto štátu.M. článku X ods. X C. K. parlamentu a U. (ES) č. XXX/XXXX zo XX. júna XXXX o rozhodnom práve
pre zmluvné záväzky (U. I), pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva stranami pre zmluvu o preprave
cestujúcich v súlade s druhým pododsekom, rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého

pobytu cestujúceho za predpokladu, že buď miesto začatia, alebo miesto skončenia prepravy je v tejto
krajine. Ak tieto požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu
prepravcu.
M. ust. § 760 zák. č.XX/XXXX Sb. v znení neskorších zmien a predpisov, smlouvou o přepravě osob
vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce

přepravil do místa určení řádně a včas.
M. ust. § X ods. 3 A. č. XXX/XXXX Sb. v znení neskorších zmien a predpisov o přepravním řádu
pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, přepravní smlouva je též uzavřena, umožní-li dopravce
cestujícímu nastoupení do vozidla bez jízdenky a jízdné cestující zaplatí bezodkladně po nástupu do
vozidla.
M. ust. § 7 ods. X cit. vyhlášky, cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou

(dále jen "jízdenka") platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy.3) M. použití spojů
označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo místenky (§ 4 odst. 3)
ve výši podle tarifu.
M. ust. § 7 ods. X cit. vyhlášky, cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za
zaplacené jízdné vydá jízdenku. M.-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdenku

ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem.
M. ust. § 7 ods. X cit. vyhlášky, nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože
mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle
prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto
případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. A. této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních

podmínkáchauvedevtarifu.Q.vesmluvníchpřepravníchpodmínkáchuvedelinkynebospoje,ukterých
je možno po nástupu do vozidla zakoupit si jízdenku s přirážkou.
M. ust. § 7 ods. X cit. vyhlášky, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce X nebo podle odstavce
X a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně
neprokázal platným jízdním dokladem.

M. ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá, ods. X L. zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v
prodlení. W. jej nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě věřitelem mu poskytnuté, má věřitel právo od
smlouvy odstoupit; jde-li o plnění dělitelné, může se odstoupení věřitele za těchto podmínek týkat i jen
jednotlivých plnění.
W.-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z

prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku
z prodlení stanoví prováděcí předpis.
M. ust. § X9 ods. 1 C. vlády č. XXX/XXXX Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů
spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu
právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky L. věstníku a veřejných rejstříků

právnických a fyzických osob (M. ustanovení), výše úroku z prodlení, k němuž došlo přede dnem nabytí
účinnosti tohoto nařízení, se řídí nařízením vlády č. XXX/XXXX Sb., ve znění účinném přede dnem
nabytí účinnosti tohoto nařízení.
M. ust. §1 C. vlády č. XXX/XXXX Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení
podle občanského zákonníku, v znení účinnom od X.X.XXXX, výše úroku z prodlení odpovídá ročně

výši repo sazby stanovené R. národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází
kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.
M. ust. § 5X4 ods. 1, ods. 2 L. zákoníku, věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit
písemnou smlouvou jinému. S postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva
s ní spojená.

V uvedenej veci je daná právomoc tunajšieho súdu vo veci konať, hoci spor sa týka účastníkov, ktorí
nemajú rovnakú štátnu príslušnosť. M. tunajšieho súdu je daná poukazujúc na článok X ods. 1, X C.
U. (ES) XX/XXXX.

A. na splnenie podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
na základe žalobcom tvrdeného skutkového stavu, ktorý považoval za nesporný a zaviazal žalovaného
na zaplatenie dlžnej čiastky XX,XX € s príslušným X,XX % úrokom z omeškania ročne od XX.X.XXXX
do zaplatenia.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p., keď úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému. D. konania na strane žalobcu predstavujú sumu
XX,XX €, pozostávajúcu zo sumy XX,XX € titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie

konania a sumy XX,XX € titulom trov právneho zastúpenia za X úkony právnej pomoci á XX,XX €
(prevzatie a príprava zastúpenia, žaloba) plus X x režijný paušál á X,XX €, plus XX % Q. vo výške X,XX
€ (podľa § 10 ods. 1, § 1Xa ods. 1, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky B. spravodlivosti SR č. XXX/
XXXX Z.z. v znení neskorších zmien a predpisov). H. vynaložené trovy súd považuje za účelné, preto
mu priznal ich náhradu vo výške XX,XX €.

I. žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní zastupoval
advokát, je žalovaný, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § X49 ods. 1
O.s.p. advokátovi.

M. ust. § 151 ods. X O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho

zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )