Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010263
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010263.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 16. augusta 2016 o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste takto
r o z h o d o l :
obvinený
Q. T. - N.. X.XX.XXXX M. N., Y. X., C. A. B.
Č.. XXX, Y. X.
j e v i n n ý , ž e
dňa 20. februára 2016 v čase medzi 20:10 hod. a 20:30 hod. v B., v kuchyni rodinného domu súp.
č. 359, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, sa svojej manželke Z. T., N.. X.X.XXXX,
vulgárne vyhrážal, že ju zabije, pričom ju súčasne fyzicky napadol tak, že ju opakovane udrel dlaňou do
oblasti tváre, následne spadla na zem, v dôsledku čoho si udrela hlavu, potom ako vstala nasledovali
ďalšie útoku päsťami do oblasti chrbta, čo bolo doprevádzané opätovnými vyhrážkami zabitím, no potom
sa poškodenej podarilo ho udrieť dreveným polenom po hlave, čo jej umožnilo z domu ujsť, pričom
uvedeným konaním jej spôsobil pohmoždenie hlavy, záhlavia a hornej pery, pomliaždenie hrudníka
vpravo a pravej ruky, pričom uvedené konanie vzbudilo u Z. T. vzhľadom na jeho predchádzajúce
agresívne správanie dôvodnú obavu o život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, a to takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukázaním
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/ a l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnástich/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 20.4.2016 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného Q. T. trestne stíhaného pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Obvinený Q. T. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody
v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov
s obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe, obvinený
súhlasil.
Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.
Na verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.
Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.
Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.