Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1918/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114212683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114212683.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci exekučného konania oprávneného: SERRAGHIS LOAN
MANAGEMENT LTD, so sídlom Afentrika Court, Office 2, 6018 Larnaca, Cyprus, č.: HE 257931, právne
zast.: JÁNSKÝ & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO:
47 249 50, proti povinným: X/ P. W., A.. XX.XX. XXXX, W. X. P. XXX/XX, XXX XX X. Ľ., Š. E. X. X/
Y. W., A.. XX.XX. XXXX, W. X. P. XXX/XX, XXX XX X. Ľ., Š. E. X. X/ S. O., A.. XX.XX. XXXX, W. D.

XXX, XXX XX D., Š. E. X., X/ F. P.I., A.. XX.XX. XXXX, W. P. X, XXX XX X. Ľ., Š. E. X., na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 266,39 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom Mgr.
Jánom Mikitom, Exekútorský úrad so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava, pod spis. zn. EX 315/2014,
o námietkach povinného 1/ proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného 1/ proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinným na vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 266,39 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu,
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica - uznesenia číslo konania 16C/84/2010-116 zo dňa 13.10.
2010 v znení opravného uznesenia číslo konania 16C/84/2010-116 zo dňa 06.08. 2014.

Súd uznesením zo dňa 29.10. 2014 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia a to

v časti úroku z omeškania a trov konania. Predmetné uznesenie bolo Uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici číslo konania 41coE/162/2015-48 zo dňa 18.06. 2015 zrušené. Uznesenie Krajského
súdu v Banskej Bystrica nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08. 2015.

Poverením číslo 5601 145889 zo dňa 17. 09. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jána Makitu.

Súdny exekútor postúpil súdu dňa 30.11. 2015, námietky povinného 1/ (ďalej ako "povinný") proti
exekúcii.

Povinný odôvodnil námietky proti exekúcii tým, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica dospel k záveru,

že nie je možné v zmysle ustanovenia paragrafu 61b ods. 3 Exekučného poriadku, paragrafu 121
ods. 3 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením paragrafu 44 ods. 2 Exekučného poriadku a
uznesením žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti úroku z
omeškania a trov exekúcie zamietol.
Oprávnený v odvolacom konaní apeluje, že exekučné konanie sa začína dňom, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Podľa oprávneného sa exekučné konanie začalo

dňa 30.05. 2014, kedy bol doručený návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 30.05. 2014 to je piatok, bol
posledný deň, kedy bolo možné návrh podať pred platnosťou úpravy ustanovenia paragrafu 61b ods.3 Exekučného poriadku pridané zákonom číslo 106/2014. Nemá podložené či dňa 30.05. 2014 bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
v písomnej forme doporučeným listom s doručenkou, ktorú si prevezme adresát alebo osobne na danom

exekučnom úrade a tento návrh musí byť v deň podania označený príslušným exekučným úradom. Má
za to, že Okresný súd Banská Bystrica vydal Uznesenie 4Er/1918/2014 a vec správne posúdil, keď
zamietol v časti úrok z omeškania na základe ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku. Ak bol
návrh na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi listom s doručenkou, navrhuje aby bol
tento doklad predložený súdu ako dôkaz pre overenie pravdivosti spolu s návrhom oprávneného na

vykonanie exekúcie u súdneho exekútora.

Povinný predložil súdu na preukázanie svojich tvrdení listinné dôkazy, a to: fotokópiu exekučného titulu,
fotokópiu uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 29.10. 2014, fotokópiu Upovedomenia o
začatí exekúcie zo dňa 29.10. 2015.

K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý odôvodnil svoje vyjadrenie tým, že návrh na
vykonanie exekúcie je opodstatnený, nakoľko je preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.05. 2014. Ako dôkaz prikladajú kópiu návrhu na vykonanie
exekúcie spolu s pečiatkou Exekútorského úradu súdneho exekútora.
Navrhujú súdu, aby boli súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Oprávnený predložil súdu na preukázanie svojich tvrdení listinný dôkaz, a to: fotokópiu návrhu na
vykonanie exekúcie zo dňa 29.05. 2014 opatrený pečiatkou Exekútorského úradu súdneho exekútora
Mgr. Jána Makitu.

Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok"); oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Pokiaľ povinný v námietkach proti exekúcii tvrdí, že nie je preukázané, kedy bol návrh na vykonanie

súdnemu exekútorovi doručený, tak súd k tejto povinným tvrdenej skutočnosti uvádza, že z návrhu
na vykonanie exekúcie (číslo listu 2 spisu) je zrejmé, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 30.05. 2014 (túto skutočnosť preukazuje odtlačok úradnej pečiatky súdneho
exekútora). Podľa ustanovenia § 38 ods. 2 Exekučného poriadku bolo exekučné konanie začaté dňa
30.05. 2014.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku; povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd

na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo
upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku

exekučného titulu. V exekučnom konaní súd už neskúma vecnú správnosť vykonateľného rozhodnutia,
na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná, skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú
rozhodujúce pre povolenie exekúcie.

Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku uznesenie

číslo konania 16C/84/2010-116 zo dňa 13.10. 2010 v znení opravného uznesenia číslo konania
16C/84/2010-116 zo dňa 06.08. 2014. Uznesenie číslo konania 16C/84/2010 zo dňa 13.10. 2010
nadobudol právoplatnosť dňa 21.10. 2010 a vykonateľnosť do istiny dňa 02.05. 2011 a do trov 26.10.
2010. Súd týmto uznesením schválil zmier a uložil povinným spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovisumu 7.164,39 Eur s 13%-ným úrokom z omeškania zo sumy 6.332,70 Eur od 11.09. 2008 do zaplatenia
a povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konanie v sume 1.661,39 Eur. Opravné
uznesenie číslo konania 16C/84/2010 zo dňa 06.08. 2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10. 2014.

Vovzťahukpovinnémunamietanejskutočnosti,žesúduznesenímzodňa29.10.2014zamietolvzmysle
ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania a trov konania je potrebné uviesť,
žepredmetnéuzneseniebolovzmyslepodanéhoodvolaniaoprávnenýmzrušenéUznesenímKrajského

súdu v Banskej Bystrici číslo konania 41CoE/162/2015-48 zo dňa 18.06. 2015 v ktorom uznesení vyslovil
Krajský súd v Banskej Bystrici právny názor, že "okresný súd rozhodol nesprávne, keď zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pretože vec nesprávne právne posúdil,
keď sa nezaoberal momentom začatia exekučného konania, ktorý má výrazný vplyv pre aplikáciu
správnej právnej úpravy na dané exekučné konanie. Na základe uvedeného nedostatku okresný súd
v tomto exekučnom konaní aplikoval nesprávne ustanovenie exekučného poriadku. Ustanovenie §

243c Exekučného poriadku limituje uplatnenie nových ustanovení s hmotnoprávnym rozsahom len na
konania, ktoré začnú po nadobudnutí účinnosti novely zákona, t.j. po 31. mája 2014. Zo znenia toho
prechodného ustanovenia novelizovaného Exekučného poriadku vyplýva, že podstatným momentom
pre posúdenie aplikácie novej právnej úpravy je moment začatia exekučného konania. V tejto súvislosti
odvolací súd poukazuje na právnu úpravu začatia exekučného konania v § 36 ods. 1 a 2 Exekučného

poriadku, podľa ktorého exekučné konanie začína podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Nie je
podstatné, kedy súd rozhodol o podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ale
určujúcim je moment začatia exekučného konania. Toto exekučné konanie začalo dňa 30.05.2014, teda
okresný súd nemohol aplikovať ust. § 61b ods. 3 Exekučného poriadku."

Okresný súd Banská Bystrica, ktorý je v zmysle ustanovenia §226 Občianskeho súdneho poriadku
viazaný právnym názorom Krajského súdu, poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti 266,39 Eur s príslušenstvom (s úrokom z omeškania a taktiež s trovami
konania).

Súd má z obsahu súdneho spisu preukázané, že oprávnený doručil návrh na vykonanie exekúcie dňa
30.05. 2014 (do 31.05. 2014). Exekučné konanie začalo v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku teda
dňa 30.05. 2014. Podľa prechodných ustanovení § 243c ods. 1 Exekučného poriadku, nebolo možné
na konanie a rozhodnutie vo veci použiť ustanovenie § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko tieto
sa použijú na exekučné konania začaté až po 31.05. 2014.

Na základe vyššie uvedených skutočností je exekúcia v plnom rozsahu dôvodná, nakoľko povinný súdu
neuviedol, ani žiadne iné skutočnosti a nepredložil žiadne relevantné dôkazy, ktoré by odôvodňovali
záver preukazujúci, že by nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo ak sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 prvá a posledná veta O. s. p.).

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok
podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O. s. p.).V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).