Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/893/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312213872
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312213872.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému : CLEANPAL s.r.o. v
likvidácii, IČO: 43 848 613, so sídlom Niklova ulica, Sereď, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
414,88 Eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Južná trieda 93, Košice, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Južná trieda 93, Košice pod spisovou značkou EX 1934/12 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur do 3
dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. k.
13Er/893/2012 zo dňa 27.6.2012 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 414,88 Eur a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave, č.
k. 1101820971 zo dňa 11.10.2011.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 3.5.2016 postúpil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 20.4.2016, v ktorom oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v zmysle ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) EP. V tomto podnete súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, pričom pripojil ich
presnú špecifikáciu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie,

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy
exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy
exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu,

že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade však bola exekúcia
zastavená na návrh oprávneného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na
úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur

(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- minimálna odmena za úkony exekučnej činnosti .................................................................. 33,19 Eur
- 20% DPH ...................................................................................................................................6,64 Eur
Spolu: 39,83 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............... 39,83 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si odmenu vyúčtoval nesprávne.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 v spojitosti
s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 33,19 Eur, 20% DPH z odmeny vo výške 6,64
Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 39,83 Eur.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP.

Poučenie:Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa

ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ). Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.