Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/389/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113214206
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113214206.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance, AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpený JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205 proti odporcovi: Z. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, J., štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu
Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Skalica, Petrovská 10, IČO: 42 264

154, právne zastúpený JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so sídlom Chorvátsky Grob, Nám. Josipa
Andriča 1, v konaní o zaplatenie 136,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 49,28 Eur, do rúk JUDr. Jozefa Kempa, advokáta, do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 7.6.2013 požiadal súd, aby odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu
136,99 Eur titulom neuhradeného úveru, poskytnutého na základe zmluvy o úvere zo dňa 20.12.2000.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s
poukazom na ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nebol s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom
rozsahu zastavil.

Navrhovateľ vzal návrh späť a preto procesne zavinil zastavenie konania. Podľa § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. je preto navrhovateľ povinný nahradiť trovy konania protistrane. V danom prípade námietku
premlčania uplatneného práva vzniesol vedľajší účastník na strane odporcu písomným podaním zo dňa
30.10.2014, ktoré súd doručil navrhovateľovi dňa 22.1.2015. V čase podania návrhu bolo uplatnené
právo premlčané a navrhovateľ napriek tomu návrh na súd podal. Navrhovateľ potom znáša možné
procesné dôsledky spojené s aplikáciou inštitútu premlčania, vrátane povinnosti na náhradu trov konania

protistrane.Odporca náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, žeby mu nejaké boli vznikli, preto mu
súd náhradu trov konania nepriznal.

Vedľajší účastník na strane odporcu uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 Eur. Jeho
právny zástupca vykonal 2 úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia 2013, podanie
písomného vyjadrenia k návrhu na súd 3.12.2013, za ktoré pri hodnote sporu 136,99 Eur podľa § 10
ods. 1, § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. patrí základná sadzba tarifnej odmeny 16,60 Eur x
2 úkony, režijný paušál vo výške 8,04 Eur x 2 úkony z roku 2014. Súd zaviazal navrhovateľa nahradiť

vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia 49,28 Eur do rúk právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka na strane odporcu podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

O vrátení časti súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh rozhodne súd samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.