Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Er/450/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206320
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316206320.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ž. XX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 353,20 Eur a ďalších trov exekúcie, o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod spisovou značkou EX

6944/2016 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 06.04.2016 začalo exekučné konanie na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 353,20 Eur a ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného

rozhodnutia DÔVERA sociálna poisťovňa, a.s. č. 1601847872 zo dňa 21.02.2016.

Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 05.04.2016 navrhol zastavenie exekúcie, nakoľko
eviduje pohľadávku vymáhanú v predmetnom konaní za vysporiadanú v plnej výške. Súdny exekútor
následne postúpil dňa 03.05.2016 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom súčasne
uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku (ďalej len "EP"), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania..

Nakoľko oprávnený zobral späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poveril exekútora

vykonaním exekúcie, rozhodol súd podľa ust. § 38 ods. 3 EP a konanie zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko
si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.