Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010553
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010553.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 23. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinená
B. Q. - A.. XX.X.XXXX Q. M., E. X. A. Q., S. W.
J.. N. M. Č.. XXX/X, X. A. Q.

j e v i n n á

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 20. augusta 2016 v čase o 21:15 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Duklianskej č. 19, v OD Kaufland,

odcudzila z regálu 2 ks citrónov o hmotnosti 0,246 kg v hodnote 0,91 eur, 2 ks balení sleďových očiek v
hodnote 1,09 eur / 1 ks a 1 ks balenie sleďových očiek v hodnote 1,19 eur / 1 ks, ktorý tovar postupne
vložila do kabelky a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta č. 41/A, Bratislava spôsobila škodu spolu vo výške 4,28 eur
pričom vyššie uvedeného skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 26.11.2015 už bola za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutá blokovou pokutou vo
výške 10 eur pod č. F 0440979 uloženou Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/ a
l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.