Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204112
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616204112.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu JUSTRINON MANAGEMENT s.r.o., U vlečky 1749/4,
Modřany, 143 00 Praha 4. Česká republika, IČO:292 16 842 v zastúpení advokátskou kanceláriou VRBA
& PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO:35 918 225 proti žalovanému P. G.,
narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomO.XXX,XXXXXS.,občanSR,zastúpenýJUDr.JánomMarčokom,
so sídlom M.Gorkého 21, 984 01 Lučenec v konaní o zaplatenie 16565,96 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 16.565,96 CZK istinu, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 13 821,78 CZK od 02.10.2014 do zaplatenia, 18,90% ročný úrok z poskytnutého úveru zo
sumy 13.821,78 CZK od 02.10.2014 do zaplatenia v prospech účtu žalobcu IBAN: U. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom:XXXXXXXXXX a zaplatiť žalobcovi v prospech účtu

právneho zástupcu žalobcu IBAN: U. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom
XXXXXXXXXX a náhradu súdneho poplatku vo výške 3,65 eura a trov právneho zastúpenia vo výške
116,21 eura, všetko v mesačných splátkach po 50 Eur vždy k 25. dňu príslušného mesiaca pod hrozbou
straty výhody splátok.

Okresný súd vráti súdny poplatok žalobcovi vo výške 32,85 eura v prospech účtu IBAN:U. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 16565,96 CZK s
prísl. Právni zástupcovia účastníkov konania predložili súdu vypracovaný návrh na schválenie súdneho
zmieru.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku.

Súd mal za to, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. súdny zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade so zákonným ustanovením § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho

zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.Neúspešného žalovaného súd zaviazal na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že účastníci konania
sa na náhrade trov konania v zmysle návrhu na schválenie súdneho zmieru tak dohodli a súčasne
rozhodol o vrátení 90% súdneho poplatku žalobcovi v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 11

ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie podľa § 202
ods.3 písm. h) O.s.p.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.