Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010441
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý N. Q., nar. XX. XX. XXXX v H., okres N., bytom T. č. XXX, okres N.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 14. 11. 2014 požiadal v Prievidzi spoločnosť N., s. r. o. ; o poskytnutie úveru, k žiadosti

predložil pracovnú zmluvu, potvrdenie o výške príjmov a výplatné lístky, z ktorých vyplývalo, že jeho
zamestnávateľom je od XX. XX. 2013 spoločnosť C., s. r. o.; a jeho čistý priemerný mesačný príjem
je XXX,-eur. Tieto skutočnosti neboli pravdivé a následne dňa 19. 11. 2014 v Prievidzi podpísal s
mandatárom spoločnosti N., s. r. o.; zmluvu o úveru č. XXXXXXXXX na sumu 600,-eur, ktorú sa zaviazal
platiť v dvanásť mesačných splátkach po 98,-eur, avšak doposiaľ nezaplatil ani jednu splátku, čím
spôsobil spoločnosti N. s. r. o.; so sídlom: N. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I. ODD: SRO, VL.Č: XXXXX/B škodu vo výške 1 176,-eur.

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (ďalej Tr. zák.
Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. por. obvinený Pavol Lubik je povinný uhradiť spoločnosti N., s. r. o.; so sídlom N.
XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX škodu 1 176,-eur,-.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť N., s. r. o.; so sídlom N. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.