Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000357
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : G. I., narodený X.X.XXXX v P., bytom P.-C., B. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu P. sp.zn. 0T/169/2015 z 1.10.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť 1.10.2015, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa§289ods.1Trestnéhozákonaabolmuod27.9.2015uloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 30 mesiacov, viedol 9.8.2016 okolo 15:35 hod. v G. na G. ulici nákladné
motorové vozidlo - ťahač C., evidenčné číslo TT XXX FI s návesom Kögel, evidenčné číslo TT XXX ZJ a
to po požití alkoholu, keď mu bol dychovou skúškou v ten istý deň o 15:39 hod. zistený obsah alkoholu
1,12 mg/l a opakovanou dychovou skúškou v čase o 15:56 hod. zistený obsah alkoholu 1,00 mg/l;
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný
čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti;
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 písm. d), § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l) a § 37 písm. h) a m) Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 2 a 3, § 38 ods. 4, § 36 písm. l) a § 37 písm. h) a m) Trestného zákona k trestu zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 8 (osem) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.