Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214204055
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214204055.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom: Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: F. B., I.. XX.XX.XXXX, E..
XX.XX.XXXX, I. Z. H. XX, Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Borisa Sobolovského, Exekútorský
úrad Bratislava, sídlo Koceľova 15, Bratislava, pod spis. značkou EX 53403/14, o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 02.04.2014, č.k. 15Er/251/2014-10 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na skutočnosť, že povinný zomrel pred
začatím exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 13.05.2014. Dňa 18.03.2016
súd rozhodol o trovách exekúcie, pričom v odôvodnení uviedol, že exekúcia bola zastavená.

Podľa ustanovenia § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Na základe uvedených skutočností a v zmysle ustanovenia § 44 ods.4 Exekučného poriadku súd

exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd o trovách exekúcie rozhodol samostatným uznesením zo dňa 18.03.2016, pričom omylom v

odôvodnení uviedol, že exekúcia bola zastavená. V zmysle ust. § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie ktorým
súd žiadosť o udelenie poverenia právoplatne zamietnuté je potrebné konanie zastaviť a rozhodnúť o
trovách. Iný postup súdu zákon nepripúšťa, avšak v tomto konaní súd omylom najprv rozhodol o trovách
exekúcie, pričom v tom čase ešte nerozhodol o zastavení exekúcie. Tento nesprávny postup súdu však
nespôsobil oprávnenému ani samotnému exekútorovi (nakoľko nežiadal priznať náhradu trov konania)
žiadnu ujmu na právach a tak súd predmetné uznesenie nezrušil, ale dodatočne konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods.4 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.