Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010202
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416010202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Grendárovej a
prísediacich sudcov Marty Gulíškovej a Oľgy Navarčíkovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.augusta 2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný D. J. O. R. Á. P. : F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T.-C.-
J. F. R., Q..Č.. R. R. R. O. Q. R.

Z. E. P. L. J. W. L. A. O. : F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., O..
T. Č.. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že
v bode 1/
obžalovaný D. J. v presne neustálenom čase od 20:00 hod. dňa 30.novembra 2015 do 08:00 hod. dňa

2.decembra 2015 v Bratislave - Devínskej Novej Vsi, na Opletalovej ulici č. 90, nezisteným predmetom
vypáčil dvere do pivničných priestorov a následne aj dvere na pivnici č. 103,
z ktorej odcudzil pánsky bicykel značky Devron, model Riddle Hl, čierno-bielo-modrej farby, v hodnote
300,- Euro, turistický stan značky Arpenaz XL 3, modrej farby, v hodnote 40,- Euro, dva kusy spacích
vakov značky Forclaz 10, modrej farby, v hodnote 30,- Euro, gumené kladivo v hodnote 5,-Euro, deku
s nepremokavou fóliou v hodnote 10,- Euro, čím spôsobil poškodenej O. C., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J.

Q., U. K.. Č.. XX, škodu krádežou vo výške 385,- Euro, škodu poškodením vo výške 225,90 Euro a
poškodenej spoločnosti REESMA, s.r.o, so sídlom Pribinova 14, Bratislava, IČO XX XXX XXX, škodu
poškodením vo výške 246, Euro,
v bode 2/
obžalovaný D. J. v ranných hodinách dňa 5.decembra 2015 preskočil oplotenie areálu traťového obvodu
v železničnej stanici Devínska Nová Ves, okres Bratislava IV, kde prineseným páčidlom vylom mreže
na vchodových dverách budovy traťového

obvodu, dvere vytrhol, vnikol dnu a z kancelárie odcudzil počítač značky DELL a
monitor značky DELL v hodnote 825,- Euro, vysielačku značky Motorola GP 340 v
hodnote 243,30 Euro, vysielačku značky Motorola GP 380 v hodnote 420,77 Euro, merač vzdialenosti
značky Bosch v hodnote 50,- Euro, pracovnú obuv veľkosti 44 v hodnote 95,47 Euro,
baterku značky Elektrón Berlin s nabíjačkou v hodnote 48,22 Euro, päť kusov obranných

sprejov v hodnote 27,95 Euro, pásmo 50 m v hodnote 6,- Euro, notebook značky DELL
s nabíjačkou v hodnote 20,- Euro, ktoré si následne uschoval za garáž v tomto areáli a časť z nich
si odniesol domov, pričom následne vo večerných hodinách dňa 5.decembra 2015 sa na miesto po
vzájomnej dohode s obžalovaným E. P. vrátili po veci s úmyslom tieto odniesť,
avšak boli na mieste zaistení hliadkou policajného zboru spolu s časťou odcudzených veci, čím spôsobili
poškodenej spoločnosti Železnice Slovenskej republiky, oblastné riaditeľstvo, so sídlom Kollárova 36,
Trnava, škodu krádežou vo výške 891,71 € a poškodenému H. M., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Slovenská F.

R. Č.. XXX, škodu krádežou vo výške 20,- Euro.T e d a

obžalovaný D. J. R. T. 1/ a 2/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním v bode 2/ spoločným konaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
obžalovaný E. P. v bode 2/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak

malú škodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
č í m s p á c h a l i
obžalovaný D. J. v bode 1/ a 2/
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona v bode 2/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

obžalovaný E. P. v bode 2/
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j ú :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona obžalovaný D. J. s použitím § 38 ods. 2, §
36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava
III, sp. zn. 1 T/7/2016, zo dňa 8.marca 2016, právoplatný dňa 8.marca 2016, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili platnosť.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona obžalovaný E. P. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm.
j/, l/, n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá
a súčasne sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním s určením v skúšobnej dobe v trvaní
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaným D. J. I. E. P. ukladá nahradiť spoločne a

nerozdielne poškodenému Železnice Slovenskej republiky, oblastné riaditeľstvo Trnava, Kollárova 36,
Trnava škodu vo výške 504,72 Euro (päťstoštyri Euro sedemdesiatdva centov).

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona sa obžalovanému E. P. ukladá nahradiť poškodenému
škodu počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaní vzdali odvolania. Prokurátor dňa 31.augusta 2016 doručil súdu vzdanie sa
práva podať odvolanie voči rozsudku vo vzťahu k obom obžalovaným.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.