Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010391
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010391.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. augusta 2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. F. S. Y. Á. Č. , nar. X. X. XXXX v B., trvale bytom B., okr. L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18. 8. 2016 v čase okolo 18.10 hod. v obci B., okr. L., na ul. F. K. XXX/XX neoprávnene vnikol
do obydlia majiteľky B. M., nar. XX. X. XXXX, bytom B., F. K. XXX/XX, kde využil to, že v tom čase
sa v byte nikto nenachádzal a cez neuzamknuté dvere vošiel do interiéru bytu, bez poškodenia, kde
zotrval, následne prišla do bytu G. M., nar. X. X. XXXX, bytom B., F. K. XXX/XX, dcéra majiteľky bytu,
ktorá niekoľkonásobne vyzvala F. F., aby tento byt opustil, čomu nevyhovel, načo pristúpil k G. M., ktorú
dvakrát kopol a to jedenkrát do rozkroku a jedenkrát do oblasti brucha, čím jej spôsobil zranenia a to
pomliaždenie brucha, pomliaždenie driekovokrížnej oblasti a panvy s dobou liečenia do 7 dní, kde bol
privolanou policajnou hliadkou OO PZ Bardejov pri páchaní skutku obmedzený na osobnej slobode
podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 37 písm. m), 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.