Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010391
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010391.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. augusta 2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. F. S. Y. Á. Č. , nar. X. X. XXXX v B., trvale bytom B., okr. L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18. 8. 2016 v čase okolo 18.10 hod. v obci B., okr. L., na ul. F. K. XXX/XX neoprávnene vnikol
do obydlia majiteľky B. M., nar. XX. X. XXXX, bytom B., F. K. XXX/XX, kde využil to, že v tom čase
sa v byte nikto nenachádzal a cez neuzamknuté dvere vošiel do interiéru bytu, bez poškodenia, kde
zotrval, následne prišla do bytu G. M., nar. X. X. XXXX, bytom B., F. K. XXX/XX, dcéra majiteľky bytu,
ktorá niekoľkonásobne vyzvala F. F., aby tento byt opustil, čomu nevyhovel, načo pristúpil k G. M., ktorú
dvakrát kopol a to jedenkrát do rozkroku a jedenkrát do oblasti brucha, čím jej spôsobil zranenia a to
pomliaždenie brucha, pomliaždenie driekovokrížnej oblasti a panvy s dobou liečenia do 7 dní, kde bol
privolanou policajnou hliadkou OO PZ Bardejov pri páchaní skutku obmedzený na osobnej slobode
podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 37 písm. m), 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.