Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/109/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204776
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216204776.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: M.. V. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V. A., E. XXX/
X, zastúpenej JUDr. Ernestom Csongom, advokátom, Dunajská Streda, Jesenského 5026/13A, proti
žalovanému:M..R.O.,G..XX.XX.XXXX,trvalebytomtamtiež,zastúpenémuJUDr.EvouMészárosovou,
advokátkou, Dunajská Streda, Alžbetínske nám. 1203, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia žalobkyni 59,30 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 24.03.2016 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
Písomným podaním zo dňa 07.07.2016 vzala žalobkyňa žalobu späť.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku (zaplateného kolkovými známkami na prvopise žaloby vo výške 66 eur)
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude žalobcovi po krátení sumou 6,70 eur vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.