Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218281
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218281.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi P. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.
XXXX/XX, W. W., toho času na neznámom mieste v konaní zastúpený opatrovníčkou U.. U. O., vyššou
súdnouúradníčkouOkresnéhosúduBanskáBystrica,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastraneodporcu

Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo nám. 7,
Bratislava, IČO: 42362962, zastúpený JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova
13, Bratislava, o zaplatenie 770,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 39,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, aby vrátila navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 39,30 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý uhradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu

Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, vo výške 119,68 Eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporcovi sa náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa20.08.2014domáhalododporcuzaplateniasumy770,64
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX

uzavretej dňa 24. 09. 2009.

Podaním doručeným súdu dňa 23. 09. 2014 oznámilo Občianske združenie Všeobecná ochrana práv
spotrebiteľov so sídlom Šafárikovo nám.7, Bratislava, IČO: 42362962 svoj vstup do konania ako vedľajší
účastník na strane odporcu.

Právny zástupca navrhovateľa podaním došlým súdu dňa 02. 04. 2015 vzal návrh na začatie konania
späť, žiadal konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O. s. p.).Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O. s. p.).

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

V zmysle § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia. (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 39,30 Eur (zaplatený súdny poplatok 46 Eur
krátený o sumu 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. v spojení
ods. 2, veta prvá a priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania.

Súd v danej veci skúmal zavinenie účastníkov, ktoré viedlo k zastaveniu konania a zistil, že navrhovateľ

vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu (po vznesení námietky premlčania) a tak zavinil, že sa konanie
muselozastaviť.Vzhľadomnauvedenéodporcovibyprislúchalanáhradatrovkonania,avšakvsúvislosti
s týmto konaním si žiadne neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli.

Súd právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka na strane odporcu priznal náhradu trov právneho

zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., ktoré pozostávajú z dvoch úkonov právnej pomoci,
a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia ....................... 51,45 Eur + režijný paušál 8,39 Eur
- vyjadrenie z 23. 03. 2015 ................................ 51,45 Eur + režijný paušál 8,39 Eur
Trovy právneho zastúpenia spolu 119,68 Eur

Trovy boli vedľajším účastníkom určené v správnej výške a účelne vynaložené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.