Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116209471
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116209471.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa P. C., bytom

Na Y. 5, P., proti odporkyni J. C., bytom Na Y. 5, P., zast.: JUDr. Júlia Vestenická, adokátka, Bratislava,
Ševčenkova 5, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov P. C., r.č. XXXXXX/XXXXX a J. C., rod. X., r..č XXXXXX/XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX pred MNV K. T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu MNV K. T. vo zväzku
V., ročník XXXX, strana XX, por.č. XX r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva uzavretého 09.11.1985 s odporkyňou

na tom základe, že manželstvo neplní svoju funkciu, keď účastníci dlhodobo nežijú manželským
životom.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Manželstvo účastníkov bolo uzavreté 09.11.1985. Zo vzťahu účastníkov pochádzajú 3 plnoleté deti.
Účastníci mali spoločné bydlisko v P., Na Y. X , čím je daná príslušnosť tunajšieho súdu podľa § 88 ods.

1 písm. a/ O.s .p.. U oboch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo.

Predmetom konania je rozvod manželstva.

Podľa § 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie. Podľa § 23 Zák. o rodine súd môže na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Prihliadne pritom
najmä na záujmy maloletých detí.

V danom prípade manželstvo účastníkov neplní svoj účel, keď účastníci nežijú manželským životom.
Vzhľadom na postoj účastníkov nie je predpoklad obnovenia spolužitia, z manželstva nepochádzajú
maloleté deti, preto nie je dôvod na zachovanie tohto formálneho zväzku. Jedná sa o hlboký a trvalý

rozvrat. Preto súd manželstvo rozviedol.

Príčinou rozvratu manželstva sú podľa názoru súdu povahové a názorové nezhody účastníkov.O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci boli na pojednávaní prítomní, odvolania sa vzdali, súd vypracoval

rozhodnutie v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s .p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.
Ten z manželov, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti tohto rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.