Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010800
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010800.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. K. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 06.07.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. K. R. X. A. E. B. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom H., D. E., X.
M. Č.. XXX/X, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 17.12.2015 v čase okolo 11.30 hod. v obchodnom dome Tesco v Nitre, Štefánikova trieda č. 48, na
predajnej ploche postupne vložil do nákupného košíka 3 ks mlieka, 2 ks Tesco taška, 4 ks tvarohu, 1
ks ryža dlhozrnnú, 2 ks Mini Mentos, 1 ks Orión Granko, prešiel k samoobslužným pokladniam, kde si
tovar vložil do tašiek a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím poškodenému
TESCO STORES, a.s., Bratislava spôsobil škodu vo výške 8,29 Eur,
a takto konal napriek tomu, že bol Pohotovostnou motorizovanou jednotkou poriadkovej polície KR PZ

v Nitre postihnutý dňa 10.04.2015 blokovou pokutou č. AB14306379 nezaplatenou na mieste v sume
30,- Eur za priestupok proti majetku podľa 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/77/2015 zo dňa 02.10.2015 bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákon, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.