Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214414
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7116214414.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o H.. H. Č., X.. XX.XX.XXXX C. Y. Č., X.. XX.X.XXXX,
L. N. H., dieťaťa rodičov: B. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. L. X, F., zast. advokátom E.. H. F., C. R. R. H. X, F.
a U. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, F., v konaní o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Košice II p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Košice I, ktorému po právoplatnosti
tohto uznesenia postúpi vec.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matka mal. podala dňa 30.6.2016 na Okresnom súde Košice I návrh na zvýšenie výživného na H..
G. Y. C. H.. V návrhu žiada zmeniť rozsudok Okresného súdu Košice II Č..F..XXP/XXX/XXXX-XXX B.
G. X.XX.XXXX.
2. Rozsudkom Okresného súdu Košice II Č..F. XXP/XXX/XXXX-XXX B. G. X.XX.XXXX bolo rozvedené
manželstvo rodičov mal. H. C. Y. a bola schválená dohoda rodičov, v zmysle ktorej boli mal. deti na čas
po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu H.. H. XX
€. H. a na výživu H.. Y. XX €. H.. Zároveň bol upravený styk otca s maloletými deťmi.
3. Okresný súd Košice I postúpil vec Okresnému súdu Košice II ako súdu miestne príslušnému na
konanie.
4. Z návrhu na zvýšenie výživného na mal. detí vyplýva, že matka, ktorej boli mal. detí zverené do
osobnej starostlivosti, žije s priateľom a maloletými na L. N. Y. F..
5. Podľa ust. § 112 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase
začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
6. Podľa § 112 ods.2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
7. Zo strany súdu bolo zistené, že od posledného rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti súdu o H.. Y.
C. H. došlo k zmene okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť. Maloleté deti boli rozhodnutím
súdu zverené do osobnej starostlivosti matky, s ktorou bývajú na adrese L.Á. X Y. F.. Vzhľadom na
uvedené má súd za to, že bydlisko maloletých je v obvode Okresného súdu Košice I, preto je prenesenie
príslušnosti na uvedený súd v najlepšom záujme maloletých detí.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.