Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Er/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202557
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216202557.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: L., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Koceľova 15, 821 08 Bratislava
pod sp., zn. EX 103146/2016, o vymoženie 240,72 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi účelne vynaložené trovy exekúcie vo
výške 39,83 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 04.05.2016 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor
dňa 11.05.2016 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom ( výkaz

nedoplatkov č. 1602565472 zo dňa 21.02.2016) a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd, keďže nezistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosti o udelenie poverenie a
exekučného titulu so zákonom, udelil dňa 16.05.2016 súdnemu exekútorovi poverenia č. 5610 047916
na vykonanie exekúcie.

Dňa 25.07.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo

dňa 13.07.2016, v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo veci

exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 Vyhlášky, a to paušálnu sumu vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo výške
6,64 Eur, t. j. účelne vynaložené trovy exekúcie celkom vo výške 39,83 Eur.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie, súd primerane aplikoval § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo na návrh oprávneného a exekútor tak prišiel o možnosť vymôcť si trovy exekúcie v

budúcnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje sa nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.