Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207388
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516207388.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
9, Košice, dieťaťa rodičov: matky - mal. R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. R. XXX/XX, N. nad E., zast.
zákonnýmizástupcamiA.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.R.XXX/XX,N.nadE.aI.E.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom K. R. XXX/XX, N. nad E. a otcom neuvedeným, v konaní o ustanovenie poručníka a priznanie

rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

P r i z n á v a maloletej matke R. E., nar. X.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti k maloletej C. E.,
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú C. E., nar. XX.X.XXXX.

U s t a n o v u j e maloletej C. E., nar. XX.X.XXXX za poručníka A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. R.
XXX/XX, N. nad E., ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok

v bežných veciach, pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke R. E., nar.
X.XX.XXXX, a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, starú matku, A. E., nar. XX.X.XXXX.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletej matky, starej matky, správou Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Košice o prešetrení rodinných pomerov zo dňa 06.07.2016, listinnými dôkazmi
nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový a právny stav:

3. Maloletá matka má ukončených 9 ročníkov Špeciálnej základnej školy v Moldave nad Bodvou. Toho
času ukončila povinnú školskú dochádzku. Do školy nechodí. V starostlivosti o mal. C. jej pomáha matka.
S maloletou pravidelne navštevuje detského lekára MUDr. Menšíkovú v Moldave nad Bodvou. Maloletá

je zdravá, nevyžaduje zvýšené výdaje na zabezpečenie zdravotnej starostlivosti, spí v kočiari.

-2-
19P/148/2016

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že v čase šetrenia mal. C. spala
v kočiariku, bola čisto oblečená, na pohľad dobre živená. V domácnosti bol dostatok potravín, maloletá
mala vzorne uložené veci v skriniach, kde boli aj zásoby sušeného mlieka. Domácnosť je zariadená
štandardným nábytkom, čisto udržiavaná.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len„Zákonaorodine“),súdmôžepriznaťrodičovsképrávaapovinnostivovzťahukosobnejstarostlivostio maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon
tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

6. Podľa ust. § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

7. Podľa ust. § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa.
Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

8. Podľa ust. § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah
a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

9. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, a to predovšetkým správou
o prešetrení pomerov v rodine maloletej C., súd dospel k záveru, že je v záujme dieťaťa a maloletej
matky, aby jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti, nakoľko maloletá matka doposiaľ riadne
zabezpečovala starostlivosť o maloleté dieťa, čo mal súd za preukázané tým, že kolíznym opatrovníkom
neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa a jej matka A. E. bola ustanovená

maloletej C. za poručníka.

10. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), nakoľko účastníci konania o náhradu trov
nepožiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

-3-
19P/148/2016

Podľa ust. 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.