Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010438
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 14. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ M. J. - W.. XX.XX.XXXX U. V., I. L. W. U., M. F.
Y. V., M.. Č.. F. T. F. G.. H. Č.. XX,
V. E.

X/ E. J. - W.. X.X.XXXX U. V., M. F. I. C., I.

J., M.. Č.. F. T. F. G.. H. Č.. XX, V.

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona,

p r e t o ž e

v období od októbra 2015 do 3. mája 2016 v V., I. L. W. U. ako rodičia školopovinných detí maloletého
H. J., W.. X.X.XXXX a maloletého H. J., W.. XX.X.XXXX, žiakov A. Š. L. Y. Š.V. W. G. L. Č.. XX U. V.,
zanedbávali starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletý H. J.
v školskom roku XXXX/XXXX v dobe od XX.XX.XXXX do Y. XXXX bezdôvodne vymeškal celkovo 541

neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý H. J., v školskom roku XXXX/XXXX v dobe od R. XXXX
H. Y. XXXX bezdôvodne vymeškal celkovo 116 neospravedlnených vyučovacích hodín, hoci boli na ich
záškoláctvo školou upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a

o d s u d z u j ú

I. M. J.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

I. E. J.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. m/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona jej ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku u
maloletého syna H. J., W.. XX.X.XXXX v skúšobnej dobe.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota

tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.