Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37U/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113221858
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113221858.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci prijatia sumy X.XXX eur, do súdnej úschovy za účelom splnenia záväzku
od zložiteľa: T. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A., ul. Q. č. XXX/XX, t.č. bytom C. č. XXX,
zastúpený JUDr. Pavlom Dlhopolčekom, advokátom so sídlom Žilina, ul. R. C. č. XX, pre príjemcu: M.
N., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do úschovy sumu X.XXX eur od zložiteľa: T. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A.,

ul. Q. č. XXX/XX, t.č. bytom C. č. XXX, zastúpený JUDr. Pavlom Dlhopolčekom, advokátom so sídlom
A., ul. R. C. č. XX, za účelom splnenia záväzku v prospech príjemcu: M. N., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. č. XXX, zloženú na účte v U. pokladnici č. K.: L

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.07.2013 bol na tunajší súd prijatý návrh na prijatie sumy X.XXX eur za účelom splnenia záväzku
v prospech príjemcu.

Zložiteľ s príjemcom uzavreli dňa XX.XX.XXXX kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj
nehnuteľností, a to domu súp. č. XXX postaveného na parcele CKN č. 456 a parcela č. CKN 456 -
zastavené plochy a nádvoria o výmere 320 m2, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. 412 pre kat.
územie Rudina. V súlade s touto zmluvou začal zložiteľ platiť príjemcovi dohodnutú kúpnu cenu X.XXX
eur, a to v splátkach sumu X.XXX,XX eur dňa XX.XX.XXXX, sumu X.XXX eur dňa XX.XX.XXXX, ktoré

príjemca riadne prevzal a sumu X.XXX eur dňa 10.07.2012, sumu X.XXX eur dňa 03.01.2013m ktoré
boli vrátené poštou zložiteľovi z dôvodu odmietnutia ich prijatia zo strany príjemcu.

Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov
(ďalej len I.), na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa
na úschovy za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 OSP, návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do
úschovy. O prijatí rozhodol súd bez pojednávania uznesením (§ 185a ods. 3 OSP).

Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 veta prvá OSP, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.Zložiteľovivydásúdpredmetúschovynajehožiadosťlenzapodmienokuvedenýchv§185dods.2písm.
a),b) alebo c) OSP. Inej osobe, než zložiteľovi alebo príjemcovi žiadajúcej vydanie predmetu úschovy,
ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 OSP).

Podľa ustanovenia § 185g ods. 1 OSP, ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi,
rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo
dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu. Podľa odseku 3

citovaného zákonného ustanovenia, ak uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v
tejto lehote žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím
tejto lehoty nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením
nevyhovelo.

Podľa ustanovenia § 185h OSP, predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb

k predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.