Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Ro/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209986
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714209986.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s.,
so sídlom: Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou, usadeným
euroadvokátom,sosídlom:Hviezdoslavova7,Martinprotiodporcom:1./K.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:
Z.Á. XXXX/XX, Š., štátne občianstvo: SR, 2./ V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXXX/XX, Š., štátne
občianstvo: SR, o zaplatenie 776,61 eura s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu voči odporcovi v 2./

rade takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči odporcovi v 2./ rade zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 14.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa

13.11.2014, sa navrhovateľ domáhal od odporcov v 1./ a 2./ rade zaplatenia neuhradenej časti
poskytnutého spotrebiteľského úveru vo výške 776,61 eura s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil
náhradu trov konania.

Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že odporca v 2./ rade zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 3 O. s. p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Konanie o dedičstve po odporcovi v 2./ rade vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou XD/XX/
XXXX bolo uznesením č. k. XD/XX/XXXX - XX, Z. XX/XXXX zo dňa XX. A. XXXX zastavené podľa §
175h ods. 1 O. s. p., keď bolo vykonaným šetrením zistené, že odporca v 2./ rade nezanechal žiadny
majetok. Z odôvodnenia uznesenia o zastavení konania o dedičstve vyplýva, že ako dedičia v prvej

dedičskej skupine prichádzali do úvahy odporkyňa v 1./ rade, C. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXXX/XX, I., a Z. C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, I., ktorým súd ako právnym nástupcom
odporcu v 2./ rade doručí toto uznesenia o zastavení konania voči odporcovi v 2./ rade.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľovi dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd výzvou zo dňa 20.05.2016 vyzval navrhovateľa na
oznámenie v lehote 15 dní od doručenia výzvy, či trvá na podanom návrhu na začatie konania voči
odporcovi v 2./ rade alebo ho v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p. berie späť. Výzva bola právnemu zástupcovi

navrhovateľa dňa 07.06.2016.

Písomným podaním zo dňa 13.06.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2016, navrhovateľ
prostredníctvom jeho právneho zástupcu v zmysle výzvy súdu uviedol, že vzhľadom na zastavenie
dedičského konania po odporcovi v 2./ rade pre nemajetnosť berie návrh na začatie konania voči

odporcovi v 2./ rade späť a navrhol konania voči odporcovi v 2./ rade zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania voči odporcovi v 2./
rade, bolo potrebné rozhodnúť o zastavení konania voči odporcovi v 2./ rade. Nakoľko navrhovateľ vzal

späť návrh na začatie konania pred začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas
odporcu v 1./ rade ani právnych nástupcov odporcu v 2./ rade so späťvzatím návrhu a súd konanie voči
odporcovi v 2./ rade pre späťvzatie návrhu zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.