Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Legislation area – Občianske právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/426/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412225048
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412225048.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: Q. M. N.. XX.XX. XXXX, N. A. D. XXX, XXX XX, C..Č.. N.
N. V., o zaplatenie 359,72 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9RO/426/2012-36 zo
dňa 22.07. 2014.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 25.07.2014 platobný rozkaz č.k. 9RO/426/2012-36, ktorým uložil
odporcovi povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 359,72 Eur s
príslušenstvom, alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením.
Predmetný platobný rozkaz sa súdu aj napriek rozsiahlemu šetreniu nepodarilo doručiť odporcovi do
vlastných rúk.
Podľa ustanovenia § 173 ods. 1,2 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do
vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Pre nemožnosť doručenia vydaného platobného rozkazu odporcom do vlastných rúk, súd predmetný
platobný rozkaz zrušil. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vo veci nariadi pojednávanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší
súd v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboliuplatnené (§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.