Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010112
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

J. W., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., okres M. I. O., trvale
bytom W., U.. E. G. Č.. XXX/X, T. M. I.
Ves, adresa na doručovanie - M. Č.. X, M. I. O.,
T. M. I. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mesiaca február 2012 do mesiaca máj 2015 v M. I. O., v B. na území Českej republiky, v
meste M. na území Nemeckej spolkovej republiky a inde neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na dcéru

N. L.T., nar. X.X.XXXX, i keď mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona a rodine a podľa
rozsudku Obvodného súdu Praha 5 sp. zn. 50 Nc 132/2009-14 zo dňa 26.6.2009, právoplatného dňa
29.7.2009, mal prispievať na jej výživu mesačne sumou 2.000 Kč vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky W. L., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 80.000 Kč, pričom
výživné neuhrádzal ani keď mal príjem z brigádnickej činnosti a ani keď bol riadne zamestnaný a tak
konal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 59/2014 zo dňa
16.5.2014 právoplatným dňa 3.6.2014, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov s podmienečným odkladom

výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a spáchal čin hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.