Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010460

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010460.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom
zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 05.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému ml. J. T., pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona číslo 444/2015 Z. z. /ďalej
len Trestného zákona/, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv 207/16/6613 - 18 zo dňa
22.08.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným ml. J. T.

a

obvinený

ml. J. T., R. XX.XX.XXXX C. Ž. R. H., D. J.,
A. XX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 13.05.2016 asi o 12.10 h na Ulici Sládkovičovej v Žiari nad Hronom po výzve polície dobrovoľne
vydal plastovú nádobku s obsahom sušenej rastliny z rodu Cannabis o hmotnosti 1,808 g s obsahom
THC 4,3 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 3 obvyklým jednorazovým dávkam, pričom rastlina
z rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok v zozname omamných a psychotropných
látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,

a u obvineného ml. J. T.

sa podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania, pretože vzhľadom na povahu
spáchaného prečinu a na doterajší život mladistvého obvineného možno dôvodne očakávať, že už

prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.08.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného ml.
J. T. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 444/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ návrh na schválenie dohody o vine a treste

pod sp. zn. 2 Pv 207/16/6613 - 18.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 22.08.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným ml. J. T..

Obvinený ml. J. T. v zápisnici pred prokurátorom dňa 22.08.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1
Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený ml. J. T. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby v jeho
trestnej veci bolo upustené od potrestania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
S návrhom prokurátora na upustenie od potrestania mladistvého obvineného súhlasil aj jeho obhajca,
zákonná zástupkyňa mladistvého obvineného aj zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
mladistvého obvineného, jeho zákonného zástupcu a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu
mladistvého obvineného a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 207/16/6613 - 18 zo dňa 23.08.2016
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiar nad
Hronom konanom dňa 05.09.2016 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený ml. J. T. N. poučení o svojich
právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno.f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený ml. J. T. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.