Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010346
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S. - samosudca Z.. N. N., K.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

Q.

M. E., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N. XX, okres S., bez pracovného pomeru,

je vinná, že

v presne nezistenej dobe v mesiaci október XXXX na odbernom mieste v obci N., okres S., v rodinnom
dome č. XX neoprávnene odoberala elektrickú energiu a to tým spôsobom, že v elektrickom rozvádzači
umiestnenom na vonkajšej bočnej stene rodinného domu z hlavného ističa IT XXA, ktorý je umiestnený
pred určeným meradlom, odstránila montážnu plombu I. distribučnej, a.s., ako aj kryt ističa, následne
za pomoci vodiča CY X,Xmm z napájacej svorky tohto ističa napojila elektroinštaláciu rodinného domu,
bez určeného meradla a riadne uzatvorenej zmluvy, čím spoločnosti I. distribučná, a.s., ul. S. XX, H.
spôsobila škodu vo výške X XXX,XX €,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.e/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

K. § XXX ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
X (štyroch) mesiacov.

K. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

K. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému I. distribučná, a.s., so
sídlom S. XX, H., IČO: 36 559 36X škodu vo výške 1 264,67 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.