Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Erika Rečičárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207744
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516207744.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: I. T..I..N.., so sídlom D. X, XXX XX P. Š., IČO: XX
XXX XXX, proti žalovanému: Z. B. T..I..N.., so sídlom V. XX, XXX XX L., v konaní o zaplatenie XX.XXX
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie sumy XX.XXX eur s príslušenstvom.
Okresný súd Košice - okolie výzvou zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XCb/XX/XXXX -XX vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XXXX eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená
dňa X.X.XXXX. Žalobca súdny poplatok do dnešného dňa neuhradil.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa ust. § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch, k nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu
žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po
tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa
tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia.
Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve zo dňa XX.X.XXXX, súd vo veci konanie nezačal, a žalobca bol vo výzve náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Vzmysleustanovenia§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku, čím žalovanému v súlade s § 256
ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,
súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.