Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, August 6, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010542
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému J. U. pre

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 02.05.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. U. K. I. D. Z. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, bytom Q., R. XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 05.05.2015 v presne nezistenom čase v Q. na Y. ulici predal Z.. U. R. malý motocykel značky
KYMCO DINK 50, farby červená metalíza, evidenčné číslo Q.-XXXAM za sumu 630,- Eur, napriek tomu,
že dňa 10.09.2014 mu bolo P. Ú. T. T. doručené upovedomenie súdnej exekútorky H.. G. D. o začatí
exekúcie sp.zn. EX 5495/14 zo dňa 03.09.2014, v ktorom mu bol uložený zákaz nakladať so svojím
hnuteľným a nehnuteľný majetkom podliehajúcim exekúcii odo dňa doručenia upovedomenia, pričom
túto skutočnosť zatajil Z.. U. R., čím ho uviedol do omylu a v dôsledku exekútorskej blokácie nedošlo k

prepisu motocykla na Okresnom dopravnom inšpektoráte v Nitre, a spôsobil mu škodu 630,- Eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tým väčšiu škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému U.

R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Q. XXX/X, škodu vo výške 480,- Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.