Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915213477
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915213477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa V. M., S.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov O. Š.M., S.. XX.XX.XXXX, M. M., Y.. V.
XXX/X L. C. V., S.. XX.XX.XXXX, M. Z., Y.. P. F.. Z. XX/XX o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e výživné otca pre maloletú V. M., S.. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu
130,- Eur mesačne, počnúc od 04.08.2015, ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám matky a to vždy
do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom za obdobie od 04.08.2015 do 31.03.2016 v sume 238,- Eur sa p
o v o ľ u j eotcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur, počnúc od 01.04.2016 spolu s bežným
výživným k rukám matky.

M e n í sa právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/62/2011-86 zo dňa 05.03.2012
vo výrokovej časti o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa domáhala toho, aby bolo zvýšené výživné zo strany otca pre maloletú V. M., S.. XX.XX.XXXX
zosumy100,-Eurmesačnenasumu200,-Eurmesačne,ktorévýživnébyotecplatilvždydo15-téhodňa

toho ktorého mesiaca k jej rukám, počnúc od podania návrhu, t.j. od 04.08.2015. Svoj návrh odôvodnila
tým, že maloletá má zdravotné problémy, je vedená v gastroenterologickej ambulancii MUDr. F., ako aj
v kožnej ambulancii a v súvislosti s tým má zvýšené výdavky vo výške 50,- Eur mesačne. Okrem toho
maloletá navštevuje strednú školu a je ubytovaná na internáte.

Otec uviedol, že nesúhlasí s návrhom matky vôbec, nakoľko mu to finančne nevychádza. Uviedol, že
naďalej je ochotný uhrádzať výživné pre maloletú V. po 100,- Eur mesačne.

Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu v celom rozsahu.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný
stav veci:

Rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželmi. Výživné bolo naposledy určené pre maloletú V. dňa

23.09.1998 rozsudkomOkresného súdu Trebišov č.k. 16P/62/2011-86 zo dňa 05.03.2012 vo výške 100,-
Eur mesačne vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od 21.02.2011.
Dlžné výživné za obdobie od 21.02.2011 do 05.03.2012 vo výške 710,- Eur súd povolil splácať otcoviv mesačných splátkach po 118,- Eur spolu s bežným výživným, až do vyrovnania. V prevyšujúcej časti
bol návrh zamietnutý. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.04.2012.

V čase tejto úpravy výživného matka bola vydatá. Žila v spoločnej domácnosti s manželom G. Š.,
maloletou V. a maloletým synom S., S.. XX.XX.XXXX, ktorý pochádza z jej manželstva. Manžel
navrhovateľkyG.Š.bolzamestnancomspoločnostiL.-Z.E..U.Š.F..Pracovalakoautomechaniksčistým
priemerným mesačným príjmom 266,- Eur /preukázané potvrdením zamestnávateľa/.
Matka pracovala ako upratovačka na základnej škole, ktorú navštevujú jej deti. Zo mzdového listu bol

zistený čistý priemerný mesačný príjem 286,- Eur. Rodina žila v rodinnom dome spoločne s bratom pána
Š., ktorá užívala poschodie domu. Mesačné výdavky na chod domácnosti predstavovali 140,25 Eur.
Dom bol vykurovaný lokálne, kozubom na tuhé palivo, obvykle drevo a palivové drevo bolo zabezpečené
priebežne mesačne v sume 50,- Eur.

Otec bol zamestnaný a pracoval ako vodič nákladného motorového vozidla. Z miesta bydliska cestoval

do mesta I. W. R., kde si vyzdvihol kamión. Dva týždne bol na cestách a každý druhý víkend trávil doma.
Na cestu do R. a späť potreboval mesačne 50,- Eur. Zo mzdového listu a potvrdenia zamestnávateľa
D.-H. V..R..J.. bol zistený čistý priemerný mesačný príjem za obdobie od 01/2011 do 10/2011 vo výške
347,25 Eur a za uvedené obdobie boli otcovi vyplatené cestovné náhrady v celkovej výške 8.715,15
Eur /mesačný priemer činí 871,52 Eur/. Vo svojej výpovedi otec dňa 05.03.2012 uviedol, že s matkou

svojich ďalších dvoch detí sa dohodol na výživnom 30,- Eur na každé dieťa /vyživovacia povinnosť
otca k maloletej O. bola naposledy určená vo výške 800,- Sk = 26,56 Eur rozsudkom Obvodného súdu
Bratislava V, číslo konania 10C/83/1993-11, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.1993/, pričom
dcére O. zároveň uhrádza telefón vo výške 30,- Eur mesačne. Vyjadril sa, že na maloletú V. je ochotný
prispievať sumou 50,- až 60,- Eur s odôvodnením, že pri vyššom zvýšení sa obáva prípadných

návrhov na zvýšenie výživného zo strany matky svojich ďalších dvoch detí. Zoznam svojich výdavkov,
ktoré špecifikoval v písomnom vyjadrení k návrhu doplnil o platbu úverovej splátky vo výške 55,- Eur.
Úverovú zmluvu uzatváral z dôvodu rekonštrukčných prác na rodičovskom dome, v ktorom býva spolu
s rodičmi. Potvrdil, že dcéru V. nenavštevuje, ani ju žiadnym iným spôsobom nekontaktuje. Nad rámec
stanoveného výživného neprispieva. Potvrdil platbu 2-krát po 30,- Eur v máji 2011, ktorú omylom uhradili

za otca zamestnankyne firmy a príspevok na kúpu flauty 20,- Eur v auguste 2011.

Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD
99/1998 zo dňa 09.10.2015 sa zisťuje, že matka O. Š., R.. M. žije so svojou dcérou V. v spoločnej
domácnosti,sosvojimmanželomG.Š.,S..XX.XX.XXXXaichspoločnýmsynomS.Š.,S..XX.XX.XXXX.

Rodina obýva jednoposchodový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve manžela navrhovateľky a jeho
sestry L. A., ktorá taktiež žije v uvedenej nehnuteľnosti. Rodina má k dispozícii tri izby s kuchyňou
a príslušenstvom. Miestnosti domu sú riadne zariadené s hygienou bývania na požadovanej úrovni.
Maloletá V. má v domácnosti svojej matky samostatnú izbu, ktorá je zariadená primerane jej veku.
Matka maloletého dieťaťa pracuje v Základnej škole s vyučovacím jazykom maďarským v obci M. s

priemerným mesačným príjmom 320,- Eur. Príležitostne si privyrába na dohodu o vykonaní práce v
spoločnosti N. Z. G. s priemerným mesačným príjmom 50,- Eur. Manžel matky, p. G. Š., S.. XX.XX.XXXX
pracuje ako opravár motorových vozidiel u E.. X. U. W. Č. S. N. s mesačným príjmom 310,- Eur. Výdavky
rodiny tvoria poplatky spojené s bývaním vo výške 97,- Eur mesačne, splátka pôžičky vo výške 62,-
Eur, poplatky za telefón a internet spolu 47,- Eur, poplatky za internát 23,- Eur mesačne a stravné pre

Stelu 37,- Eur. Maloletá V. od septembra 2015 je žiačkou V. F. V. Z., odbor obchodná akadémia. V štúdiu
dosahuje priemerné výsledky. Počas školského roka je ubytovaná na internáte v Košiciach. Maloletá
V. má zdravotné problémy a je vedená v gastroenterologickej ambulancii MUDr. F., ktorú navštevuje
pravidelne a v kožnej ambulancii vo W. Z.. Dieťa pravidelne užíva probiotiká a mesačné výdavky na lieky
sú vo výške 50,- Eur. Matka má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k synovi S. Š., S.. XX.XX.XXXX, ktorý je

taktiež školopovinný. Navštevuje 8. ročník Základnej školy s vyučovacím jazykom v M..

Z charakteristiky podanej zo Strednej odbornej školy F. V., Z., P. X sa zisťuje, že maloletá V., S..
XX.XX.XXXX je ich žiačkou od 01.09.2014 a v súčasnosti je žiačkou 2.C triedy študijného odboru
obchodná akadémia. Žiačka chodí do školy pravidelne, vhodne oblečená. Vyučujúci sa na jej správanie

nesťažujú. Správa sa k ním úctivo. Doteraz bola bezproblémová. Do školských aktivít sa pravidelne
zapája. Je iniciatívna, usilovaná, samostatná, priateľská. V triednom kolektíve má dobré vzťahy. Je
druhý rok členkou klubu priateliek školskej knižnice. Zapája sa do projektu: „Záložka do knihy spája
školy: Múdrosť ukrytá v knihách“. Na imatrikulácii prvákov sa aktívne zapojila aj do prípravy, aj doreprezentovania programu. Spolupráca rodičov so školou: zo strany matky je dostatočný záujem o
študijné výsledky, dochádzku a aj o správanie žiačky. Pravidelne kontaktuje osobne aj telefonický triednu
učiteľku. Otec žiačky do dnešného dňa nekontaktoval sa ani osobne, ani telefonický.

Výdavky spojené s jej štúdiom za školský rok:
školský internát:
- ZRPŠ 10,- Eur,
- skupinový fond 5,- Eur,
- internát 25,- Eur.

Školské výdavky:
- ZRPŠ 26,- Eur,
- výlet do Maďarska 5,- Eur,
- školský výlet koncoročný 40,- Eur.
Sporenie na stužkovú slávnosť v spoločenskom pavilóne:
na rodičovskom združení bola dohodnutá suma 305,50 Eur za tri školské roky ( 1. - 3. ročník x 10

mesiacov x 10,- Eur + 5,50 Eur - za zálohu v spoločenskom pavilóne). Zatiaľ žiačka nevyplatila žiadnu
časť tejto sumy. Matka má záujem, aby sa dcéra zúčastnila stužkovej slávnosti.

Matka na pojednávaní konanom dňa 19.02.2016 uviedla, že maloletá v školskom roku 2015/2016
nastúpila do 2. ročníka odbor obchodná akadémia. Býva na internáte v Z. S. Y.. F.. Za bývanie jej

uhrádza mesačne priemerne okolo 25,- Eur. Maloletá sa stravuje sama, pretože má zdravotné problémy.
V roku 2015 mala zabezpečené raňajky a večere za sumu 36,- Eur mesačne na internáte, ale mala
zabezpečené aj obedy v škole. Bolo jej zle, takže nemohla jesť uvedenú stravu a preto sa stravuje doma
sama. Dcéra má výšku 163 cm a obuv nosí číslo 39-40, konfekciu veľkosti S - M až L. Matka uviedla,
že pre maloleté dieťa zabezpečuje stravu, ošatenie, hygienické a iné potreby. Býva spolu s rodinou v

rodinnom dome, ktorého vlastníkom je jej švagriná L. A., S.. XX.XX.XXXX. Majú samostatné bývanie na
prízemí, pričom maloletá V. má k dispozícii jednu izbu. Uhrádzajú za vodu mesačne 40,- Eur, odpad 3,70
Eur, elektrina 100,- Eur záloha, voda 40,- Eur, rozhlas a televízia 4,64 Eur, spolu za inkaso uhrádzajú
148,- Eur. Uhrádzajú aj poplatok za internet vo výške 34,- Eur mesačne. Spoločne s manželom vlastnia
osobné motorové vozidlo značky L., rok výroby 1980.

Matka pracuje v Základnej škole s vyučovacím jazykom maďarským M., Y.. A. XX a jej čistý priemerný
mesačný príjem za obdobie od 01.09.2015 do 31.03.2016 činí sumu 402,85 Eur.

Otec pracuje ako vodič v spoločnosti M..Q..H.. V..R..J.., X. X, M. od 01.10.2015. Z pracovného

hodnotenia sa zisťuje, že menovaný pôsobí ako vodič z povolania uplynulých 25,- rokov. Má bohaté
pracovné skúsenosti na tejto pracovnej pozícii. Je pracovitý, zodpovedný, dochvíľny. Plní pokyny
nadriadených osôb. Má nekonfliktnú a priateľskú povahu. Ovláda slovenský a maďarský jazyk. Počas
pôsobenia v spoločnosti nebola evidovaná žiadna sťažnosť na tohto zamestnanca. Jeho čistý priemerný
mesačný zárobok od 01.10.2015 do 31.03.2016 činil 426,33 Eur.

Na pojednávaní konanom dňa 19.02.2016 otec uviedol, že pracuje v terajšej firme od októbra 2015
s čistým priemerným mesačným príjmom 800,- Eur. Predtým jazdil na autobuse na bývalom SAD,
terajšom Slovak Lines so sídlom Mlynské Nivy, Bratislava v roku 2014 a 2015, kde s nadčasmi dosahoval
príjem 750,- Eur mesačne. Je vyučený v profesii inštalatér. Bol ženatý s E. Š., R.. A., S.. XX.XX.XXXX,

bytom toho času M.. Sobášili sa dňa 21.01.1989 a v septembri 1994 boli rozvedení na Okresnom súde
Bratislava V. Z ich manželstva pochádzajú deti O. Š., S.. XX.XX.XXXX L. H. Š., S.. XX.XX.XXXX. Dcéra
O. študuje na Vysokej škole ekonomickej v M. - Q., doktorantské štúdium. Pre dcéru O. otec už výživné
neplatí. Syn H. je študentom 2. ročníka P. M. - Q.L. a pre neho uhrádza výživné vo výške 100,- Eur.
Ďalej otec uviedol, že býva v 2 a pol izbovom byte, ktorý kupoval pred dvoma rokmi za sumu 22.500,-

Eur na úver. Uhrádza úverovú splátku vo výške 200,- Eur mesačne a náklady spojené s bývaním činia
okolo 150,- Eur.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

V zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Vzmysle§78ods.3Zákonaorodineprizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojživotnýchnákladov.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd
zvýšil výživné otca pre maloletú V., S.. XX.XX.XXXX z toho dôvodu, že od poslednej úpravy výživného
na strane maloletého dieťaťa došlo k zmene pomerov. Matka má vyššie výdavky na výživu maloletej V.,
nakoľko maloletá má zdravotné problémy, pravidelne musí užívať lieky a zvýšili sa aj náklady spojené

so štúdiom maloletej na strednej škole. Je pravdou, že otec má ďalšiu vyživovaciu povinnosť, ale jeho
príjem sa neznížil a určené výživné zodpovedá zárobkovým možnostiam a schopnostiam otca, ako
aj odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa. Dlžné výživné na zvýšenom výživnom za obdobie od
04.08.2015 do 31.03.2016 v sume 238,- Eur sa povolilo otcovi splácať v mesačných splátkach po 20,-
Eur, počnúc od 01.04.2016 spolu s bežným výživným k rukám matky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.