Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1799/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808210449
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3808210449.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
IČO: 37 916 289, Šumperská 1, Prievidza, proti povinnému: A. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. X/XX, V., o vymoženie 29.800,- Sk (989,18 eur) s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský úrad
so sídlom Mariánska 35, Prievidza, trovy exekúcie vo výške 47,03 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 17.07.2008 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie

zameškaného výživného vo výške 29.800,- Sk (989,18 eur) a bežného mesačného výživného, na
základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13P 469/2005-11 zo
dňa 09.09.2005 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2005 a vykonateľnosť dňa 17.10.2005.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Renému
Matuškovi dňa 18.08.2008.

Okresný súd uznesením č.k. 16Er/1799/2008-11 zo dňa 30.10.2014 exekúciu sčasti zastavil a toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2014.

Zdedičskéhospisutunajšiehosúdusp.zn.6D/85/2014másúdskutočnepreukázané,žepovinnývtomto
exekučnom konaní Erika Supuková, nar. 10.01.1967, zomrela dňa 14.05.2014. Dedičské konanie bolo
uznesenímč.k.6D/85/2014-8,Dnot152/2014zodňa11.07.2014 zastavenéprenemajetnosťporučiteľky

a dňa 31.07.2014 nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

V zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.V zmysle § 470 Občianskeho zákonníka, nemohlo dôjsť k prechodu dlhov povinného na jeho dedičov,
pretože právni nástupcovia po povinnom nenadobudli žiadny majetok.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor JUDr. René Matuška uplatnil trovy exekúcie spolu vo
výške 58,79 eur. Tieto trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej
činnosti (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 15,80 eur (§ 22 cit. vyhl. - 15,80
eur poštovné). Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a náhrade si uplatnil aj 20% DPH

vo výške 9,80 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu EX 1163/08 dospel súd k záveru, že
súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celej uplatnenej výške 47,03 eur.

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné
vo výške 15,80 eur, ktoré bližšie nešpecifikoval. Súd má z pripojeného exekučného spisu preukázané,
že súdnemu exekútorovi vzniklo poštovné najviac vo výške 6,00 eur (za preukázané doručenie
listových zásielok prostredníctvom poštového doručovateľa podľa priložených doručeniek; doporučene
do vlastných rúk: 3x upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 09.09.2008; obyčajne: 3x žiadosť o

poskytnutie súčinnosti zo dňa 09.09.2008, vyznačenie právoplatnosti uznesenia zo dňa 17.02.2015).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného,ktorý zomrel a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že
súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného

poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.