Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000479
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

06.09.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný

T. J., narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom v X., I. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

05.09.2016 v čase okolo 06.15 hodine v X. na W. B. Č. X/A v obchodnom dome O., v oddelení potravín
na mínus prvom podlaží odcudzil 1 kus čokoládovej tyčinky Kaštany horké 45 g v hodnote 0,52 € a 150
g šalátu Čertovo vajce v hodnote 0,75 €, teda tovar v celkovej hodnote 1,27 € a to tým spôsobom, že

čokoládovú tyčinku si vložil do tašky a šalát do vrecka bundy, ktorú ma v tom čase na sebe, ďalej zobral
dva kusy rožkov, presunul sa k samoobslužnej pokladni kde zaplatil za dva rožky avšak za čokoládovú
tyčinku a šalát prešiel cez samoobslužnú pokladňu bez ich zaplatenia, pričom bol následne zadržaný
pracovníkom bezpečnostnej služby uvedeného obchodného domu, čím takto poškodenej spoločnosti O.
U. U., a.s. X. v zastúpení Ľ. V. nespôsobil žiadnu priamu škodu, pričom obvinený sa takéhoto konania
dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to
Rozhodnutím Odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu X., číslo C.-X.-C.-XXXX/XXXXXX
zo dňa 28.06.2016, právoplatným dňa 22.07.2016, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) týždne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.