Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Jusková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/231/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215208854
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215208854.3
Rozhodnutie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky : Z. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., H. E. XX, proti
odporcovi : N. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX, E. v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného.
Na pojednávaní, konanom dňa 23. 6. 2016, oznámila, že nakoľko odporca je vo výkone trestu odňatia
slobody a odtiaľ poslal 12 eur, berie svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.
Podľa ust. § 96, ods. 1, 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
V súlade s týmto cit. ustanovením súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146, ods. 1, pís. c/ OSP.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.