Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/140/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6699896333
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6699896333.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 27 proti povinnému U. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K. (dedič po pôvodnom
povinnom L. M., O.. XX.XX.XXXX, O. V. H. O. XX, G., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel) o vymoženie
265,65 eur (8.003,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp.zn. EX 18/1999 s a z

a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 135,07 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi

Debnárovi dňa 22.01.1999. Dňom 22.06.2011 bola za náhradníka pôvodného súdneho exekútora
ustanovená súdna exekútorka JUDr. Jana Debnárová.

Dňa 13.11.2015 doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. pre nemajetnosť povinného.

Oprávnený k podnetu súdnej exekútorky uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) EP pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekučného spisu sp.zn. EX 18/1999 súd zistil, že pôvodný povinný L. M., O.. XX.XX.XXXX, dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Podľa D. D. Y. Č..M.. XD/XXX/XXXX, Y. XXX/XXXX vydaného F. M. L.. U. L. Y.
XX.XX.XXXX dedičstvo nadobudol F. P. U. M., pričom čistá hodnota dedičstva je 0,88 eur.

Vzhľadom k tomu, že povinný nadobudol dedičstvo len v hodnote 0,88 eur, čo nepostačí ani na krytie
trov exekúcie, súd exekúciu v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§25vyhl.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdna exekútorka si účtovala odmenu vo výške 59,76 eur za 9 začatých hodín exekučnej činnosti
po 6,64 eur (preštudovanie návrhu na vykonanie exekúcie - 40 min., vypracovanie zmluvy o vykonaní
exekúcie - 30 min., vypracovanie úradného záznamu a vyúčtovanie cestovných náhrad 04.05.1999,
10.05.1999, 13.05.1999, 01.06.1999, 06.07.1999 a 28.07.2003 - celkom 125 min., vypracovanie súpisu
hnuteľného majetku 25.08.1999 - 50 min., vypracovanie výzvy povinnému 04.07.2005 a 13.09.2005 -

celkom 40 min., vypracovanie podnetu k zriadeniu EZP 17.01.2009 - 30 min., vypracovanie žiadosti
o ustanovenie opatrovníka - 30 min., vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie 14.05.2000 - 60
min.,vypracovanieprihláseniapohľadávkydodedičstva16.12.2014-35min.,preštudovanieosvedčenia
o dedičstve k ďalšiemu určeniu postupu - 30 min., vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie
11.11.2015 - 60 min.), odmenu vo výške 39,84 eur za 12 paušálnych úkonov po 3,32 eur (získanie

poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4 x zisťovanie bydliska
povinného - 21.02.2001, 31.07.2003, 13.01.2009 a 03.07.2014, 2 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- 26.03.2003 a 13.01.2009, 2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov, 2 x
zisťovanie majetku povinného) a náhradu hotových výdavkov vo výške 64,65 eur (28,45 eur poštovné,
7,04 eur kancelárske náklady, 3,- eurá telekomunikačné výdavky, 19,52 eur cestovné a náhrada za

stratu času za cestu zo sídla exekútorského úradu do miesta bydliska povinného, 6,64 eur kolková
známka), čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 197,10 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 18/1999 a súdnej exekútorke nepriznal odmenu za
5 hodín exekučnej činnosti, ktorú si uplatnila za preštudovanie návrhu na vykonanie exekúcie - 40 min.,

pretože za tento úkon jej patrí odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 písm. a) vyhl. a
za vypracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie - 30 min., vypracovanie úradného záznamu a vyúčtovanie
cestovných náhrad 04.05.1999, 10.05.1999, 13.05.1999, 01.06.1999, 06.07.1999 a 28.07.2003 - celkom
125 min., preštudovanie osvedčenia o dedičstve k ďalšiemu určeniu postupu - 30 min., vypracovanie
podnetu na zastavenie exekúcie - celkom 120 min., pretože uvedené úkony nie sú úkonmi exekučnej

činnosti smerujúcimi k vymoženiu pohľadávky, ide o administratívnu prácu, ktorá je v zmysle § 25
citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Zároveň súd nepriznal súdnej exekútorke
náhradu nákladov súvisiacich s ukončením exekúcie - poštovné vo výške 1,70 eur za doručenie
exekučného spisu spolu s vyúčtovaním exekučnému súdu, pretože zo spisu je zrejmé, že spis boldoručený súdu osobne, vo výške 1,40 eur za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania, vo výške 1,15 eur za doručenie žiadosti o odblokovanie ODI, vo výške 1,40 eur za
vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu a vo výške 2,80 eur za doručenie účtovného dokladu

s vyúčtovaním a ukončením exekučného konania, pretože v čase rozhodovania o trovách tieto nie sú
skutočne vynaložené, takže nie je možné ich náhradu priznať. V rámci rozhodovania o náhrade trov
exekúcie je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa
bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené v tom -
ktorom konkrétnom konaní a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú. Súd taktiež nepriznal náhradu za internet

a telekomunikačné výdavky v sume 3,- eurá a kancelárske náklady vo výške 7,04 eur, pretože ich
vynaloženie nie je z exekučného spisu preukázané.

Vo zvyšku si súdna exekútorka vyčíslila trovy exekúcie v súlade s ustanoveniami vyhl. a EP, preto jej
ich súd priznal v celkovej výške 135,07 eur, z toho odmena za úkony odmeňované podľa počtu účelne
vynaložených hodín 26,56 eur, odmena za úkony odmeňované paušálnou sumou 39,84 eur, hotové

výdavky 46,16 eur (poštovné 20,00 eur, cestovné výdavky a náhrada za stratu času 19,52 eur, kolková
známka 6,64 eur) a 22,51 eur daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie

nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.